Вчера услышала в магазине разговор двух женщин. Одна не могла выбрать платье и вторая п... — 14 июля 2026 г. в 06:28:50.476
Вчера услышала в магазине разговор двух женщин. Одна не могла выбрать платье и вторая предложила подруге сделать фото обоих, загрузить в Chat GPT и посоветоваться с «консультантом». Пусть выберет умнейший из нас 😉 Не знаю, чем закончилась эта история, но она натолкнула меня на мысль, что каждый из ИИшек может теоретически давать разные советы, исходя из ценностей и культурологических особенностей отцов-создателей. Оказалось, что это не моя фантазия и на эту тему уже есть ряд серьезных исследований. Про платье - дело вкуса, а вот как ответят ИИ на житейский вопрос? Попросила Perplexity разбудить своих сородичей — Американского ChatGPT, китайского DeepSeek, французского Mistral и нашего сберовского GigaChat и задать каждому один и тот же вопрос: «Как мне вести себя с непослушными детьми?» Первый неожиданный результат — 📌ChatGPT без входа в аккаунт вообще не ответил, а потребовал регистрацию от Perplexity. 📌Deepseek обозначил свою позицию как «вызов, который можно перевести в конструктивный диалог, главное— не ломать характер, а направлять энергию» и накидал советов про уважение и терпение. 📌Mistral ответил как коуч на сессии — мягко, через “я-высказывания”, про чувства ребёнка, и в конце спросил: «Есть ли у вас ситуация, которая особенно сложно даётся? Может, разберём её вместе?» 📌GigaChat ответил как строгий методист — с конкретными техниками «Когда — тогда», «выбор без выбора», бытовыми примерами про макароны и лего, списком «чего категорически не делать». Единственный бот, кто посоветовал при системных проблемах обратиться к детскому психологу или неврологу. При этом оба последних бота одинаково жёстко осудили физические наказания. И совпадение неслучайное — на неполитические, гуманитарные темы глобальный консенсус позитивного родительства настолько силён, что перекрывает любую культурную специфику обучающих данных. Вывод простой и полезный не только для родителей — культурная предвзятость ИИ реальна, но проявляется избирательно — там, где есть идеологический фильтр или политическая цензура разница драматическая. (Прочитала, что из-за требований китайского регулятора Deepseek обязана поддерживать «базовые социалистические ценности» и она блокирует или искажает ответы на политически чувствительные темы в 85% случаев.) А там, где есть устоявшийся научный консенсус (детская психология, доказательная медицина), модели из разных стран расходятся не в сути совета, а в стилистике и локальных культурных маркерах — кто «эксперт», какие примеры приводят, к кому направляют за помощью. Что это значит для нас, кто принимает постоянно решения и работает с людьми? Не спрашивайте ИИ «что делать», спрашивайте «почему он мне так ответил». Ведь за формулировкой совета всегда стоит чья-то система ценностей, даже если это система ценностей алгоритма. Инна Можайская Читайте меня в Телеграм #научный_факт 14.07.2026