ВС: знание об аффилированности еще не означает, что начал течь срок давности по субсиди...
ВС: знание об аффилированности еще не означает, что начал течь срок давности по субсидиарной ответственности #cicpro_ВС #civpro_Банкротство #civpro_Субсидиарная_Ответственность #civpro_ИсковаяДавность Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела спор о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, связанных с банкротством ООО «Слюдянская коммунальная компания». 📌 Фабула ФНС заявила требования к Алексею Ильенко, а также к ООО «Управление коммунальными системами» и ООО «Комплекс коммунальных систем». По версии налогового органа, организации входили в единую группу: технический персонал был сосредоточен в компании-банкроте, тогда как денежные потоки от деятельности аккумулировались другими участниками группы. При этом компания фактически не получала оплату за значительную часть оказанных услуг, что привело к невозможности погашения налоговой задолженности. Суды трех инстанций отказали ФНС, в том числе посчитав пропущенным срок исковой давности. 🔎 ВС указал: для этого вывода недостаточно установить только аффилированность Субъективный трехлетний срок по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности исчисляется с момента, когда лицо, имеющее право обратиться с таким требованием, узнало или должно было узнать о совокупности обстоятельств: ✅ о контролирующем должника лице; ✅ о его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам; ✅ о недостаточности активов должника для расчетов с кредиторами. Поэтому само по себе знание ФНС о хозяйственных отношениях между организациями, их аффилированности и отдельных обстоятельствах расчетов не свидетельствовало о том, что налоговый орган уже знал о направленности действий на причинение вреда кредиторам. ВС обратил внимание и на последующее поведение ФНС: налоговый орган добивался взыскания задолженности с организаций группы, рассчитывая на пополнение конкурсной массы. Именно при рассмотрении этих споров могли выясниться обстоятельства, имеющие значение для требования о субсидиарной ответственности. ⏳ А объективный срок? Суды исчисляли его с момента введения наблюдения. ВС указал, что в силу пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве объективный трехлетний срок начал течь со дня открытия конкурсного производства — 3 марта 2022 года. ФНС обратилась с заявлением 3 февраля 2025 года, поэтому объективный срок на тот момент не истек. ⚖️ ВС также указал на недостаточность исследования доказательств Суды не дали надлежащей оценки доказательствам существования единой группы и отношений контроля. В частности, сами по себе бухгалтерские балансы «Управления» и «Комплекса» не могли быть признаны достаточными для опровержения позиции ФНС. Суды должны были выяснить, как формировалась и распределялась выручка от коммунальной деятельности, на что направлялись платежи потребителей и бюджетные субсидии и почему компания-банкрот не получала оплату за выполненные работы на рыночных условиях. 📍ВС отменил судебные акты в обжалуемой части и направил спор на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду предстоит установить обстоятельства, определяющие начало течения субъективного срока давности, а также исследовать сложившуюся схему взаимодействия организаций с учетом преюдициальных обстоятельств, установленных приговором в отношении Ильенко А.А. 📄 Определение ВС РФ от 14 сентября 2026 года № 302-ЭС26-599 (1), дело № А19-18701/2021