⚖️ ВС РФ: суд отказал во взыскании судебных расходов, проигнорировав материалы дела
⚖️ ВС РФ: суд отказал во взыскании судебных расходов, проигнорировав материалы дела #civpro_ВС #civpro_ГПК #civpro_судебные_расходы #civpro_кассация 🔹 Обстоятельства дела В споре о возмещении ущерба, причинённого ДТП, истец уступил Омарову А.Г. право требования присуждённых денежных средств, включая возмещение судебных расходов. Суд первой инстанции взыскал с АО «СОГАЗ» 130 217 руб. расходов. Апелляция сократила сумму до 40 079 руб., в том числе отказав во взыскании 30 000 руб. за ведение дела в кассационной инстанции и расходов на проезд представителя. Причина отказа — вывод о том, что представитель истца не участвовал в заседании кассационного суда 29 января 2025 г. 🔹 В чём ошиблась апелляция? Материалы дела свидетельствовали об обратном. В определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2025 г. было указано, что представитель истца Омаров Р.А. участвовал в заседании, а его возражения против доводов кассационной жалобы АО «СОГАЗ» были заслушаны. Кроме того, участие представителя подтверждалось справкой председателя судебного состава кассационного суда от 6 марта 2026 г. Несмотря на это, апелляционный суд отказал во взыскании расходов, исходя из фактического обстоятельства, опровергнутого материалами дела. 🔹 Позиция ВС РФ Согласно статьям 94, 98 и 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам. Правила их распределения распространяются также на расходы, понесённые при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях. При разрешении вопроса о возмещении издержек суд обязан установить факт их несения и связь с рассмотрением дела. При этом заявленные расходы должны отвечать установленным законом требованиям, в том числе критерию разумности расходов на представителя. ВС РФ признал допущенные нарушения существенными: нижестоящие суды не обеспечили надлежащую проверку обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о судебных расходах. ❗️ВС РФ отменил апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 29 сентября 2025 г. и определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2026 г. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 📌 При взыскании судебных расходов принципиальное значение имеют не только доказательства оплаты услуг представителя, но и подтверждение их связи с делом. Суд, в свою очередь, должен оценить представленные доказательства и установить фактические обстоятельства, а не основывать отказ на выводах, противоречащих материалам дела. 👉 Определение от 15 сентября № 20-КГ26-10-К