⚖️ Экспертиза в третейском разбирательстве: можно ли оспорить её отдельным иском?
⚖️ Экспертиза в третейском разбирательстве: можно ли оспорить её отдельным иском? #civpro_кассация #civpro_СудебныеРасходы Арбитражный суд Северо-Западного округа ответил на этот вопрос в постановлении от 9 октября 2026 года по делу № А56-191/2025. 📌 Обстоятельства дела В споре между ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «Петроэстейт» о возмещении убытков, связанных с состоянием возвращённого из аренды здания, МКАС при ТПП РФ назначил экспертизу, поручив её проведение АНО «Союзэкспертиза». Каждая сторона перечислила экспертной организации по 472 500 рублей. Заключение было принято МКАС в качестве доказательства и положено в основу решения от 17 июня 2024 года. Посчитав услуги оказанными ненадлежащим образом, «Россети Ленэнерго» потребовали уменьшить их стоимость до 118 125 рублей, взыскать 354 375 рублей неосновательного обогащения и проценты. 🔎 Почему отдельный иск не сработал? Первая инстанция отказала в удовлетворении требований по существу. Апелляция отменила решение и прекратила производство по делу. Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил постановление без изменения. Кассация подчеркнула: экспертиза, назначенная третейским судом, является частью третейского разбирательства. Поэтому вопросы о её проведении, результатах и связанных с ней расходах необходимо разрешать с учётом правил соответствующего арбитража. Несогласная сторона вправе заявлять возражения против назначения экспертизы, порядка её оплаты и полученных результатов непосредственно в третейском разбирательстве. Однако оценку заключения, данную третейским судом, нельзя преодолеть посредством отдельного иска в государственный арбитражный суд. ❗️ Само по себе заключение отдельного договора с экспертной организацией не превращает расходы на экспертизу, назначенную третейским судом, в обычный спор об оказании услуг по главе 39 ГК РФ. Иное позволило бы обойти установленный порядок разрешения третейского спора и распределения расходов. Суд также сослался на определение Верховного Суда РФ от 10.09.2026 № 305-ЭС25-4373(2,3). При этом выявленные нарушения публичного порядка при назначении экспертизы не означают, что её результаты можно оспорить отдельным иском. ⚖️ Итог Кассационная жалоба ПАО «Россети Ленэнерго» оставлена без удовлетворения. 💡 Главный вывод: наличие отдельного договора с экспертной организацией не даёт стороне возможности автоматически перенести спор о результатах и стоимости экспертизы, назначенной третейским судом, в отдельное исковое производство.