Как юрист дошла до Конституционного суда, т.к. ей не заплатили.
Как юрист дошла до Конституционного суда, т.к. ей не заплатили. Представьте ситуацию. Юрист-самозанятая Анастасия взялась выбить долг с должника. Договорились: её вознаграждение - 20% от взысканной суммы. Работу она сделала, деньги клиенту пришли. А потом клиент передумал: сказал, что его ввели в заблуждение, цена завышена (думал, что 2% вместо 20% 😆), и пошёл в суд - признать условие о цене недействительным. Суды трех инстанций встали на его сторону, сославшись на Закон о защите прав потребителей: там сказано, что цена должна быть указана в рублях и полной суммой. Анастасия не сдалась и дошла до Конституционного Суда. И он её поддержал. Что сказал КС: 1. Потребитель - не всегда жертва. Да, закон защищает слабую сторону. Но если потребитель сам согласился на понятную формулу (например, «20% от взысканного»), а потом решил "переобуться", когда ему это стало выгодно, - это уже злоупотребление правом. Ссылаться на недействительность условия нельзя, если твоё поведение до этого давало другой стороне основания верить, что всё честно (п. 5 ст. 166 ГК РФ). КС прямо напомнил: добросовестность - правило для всех, включая потребителей. 2. Если цена зависит от результата (процент от взысканного), и потребитель это понимал, и риска уйти в минус у него нет (он платит только из полученного), - такое условие законно. Главное, чтобы формула была понятной и позволяла прикинуть предельные затраты. Бремя доказывания, что информация была доведена доступно, - на исполнителе. 3. Самозанятые - тоже «исполнители» по ЗоЗПП. Если деятельность профессиональная, систематическая и возмездная, а потребитель слабее - защита применяется. Это касается и юристов на НПД. Выводы: Раньше суды формально цеплялись за букву закона: нет цены в рублях - условие недействительно. Теперь КС сказал: смотрите на суть. Если потребитель всё понимал и не рисковал убытками - не надо наказывать исполнителя. А если исполнитель не смог объяснить цену - тогда да, отвечай. Анастасия Осипова - молодец, защитила честь юристов 💪 Её дело пересмотрят. Наконец потребителям сказали, что не надо злоупотреблять своей слабой позицией. См: Постановление КС от 27.10.2026 № 62-П