КОГДА ОБЕЩАНИЯ О РАБОТЕ ОКАЗЫВАЮТСЯ ПУСТЫМИ: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
КОГДА ОБЕЩАНИЯ О РАБОТЕ ОКАЗЫВАЮТСЯ ПУСТЫМИ: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 👀 СУТЬ СПОРА Человек заплатил компании 140 000 рублей предоплаты (а общая стоимость договора составляла 340 000) за то, чтобы его устроили на работу. 📄 По договору фирма обещала золотые горы: составить продающее резюме, проработать стратегию поиска, провести тренинги и напрямую общаться с работодателями от имени клиента. Цель была одна — выход на новую работу. 🤷♂️ Но время шло, а результата не было. После игнорирования компанией досудебной претензии гражданин обратился в суд. ⚖ ЧТО УСТАНОВИЛ СУД В суде выяснилось, что компания фактически имитировала бурную деятельность, но свои обязательства не выполнила. Суд оценил реально оказанные услуги максимум в 10 000 рублей — каких-либо актов выполненных работ или доказательств успешного подбора вакансий ответчик предоставить не смог. 📕 По закону о защите прав потребителей именно исполнитель должен доказать, что услуга оказана качественно. Поскольку представители ответчика в суд не явились и никаких возражений не представили, все доводы истца были приняты автоматически. Также суд зафиксировал, что досудебную претензию клиента компания просто проигнорировала, нарушив сроки ответа. 📄 ЧТО РЕШИЛ СУД В пользу истца взыскали: ✅ 130 000 рублей как разницу между уплаченным авансом и стоимостью фактически сделанной работы. ✅ за то, что компания добровольно не вернула деньги после претензии, взыскана неустойка — еще 130 000 рублей (она не может превышать сумму самого долга). ✅ 15 000 рублей компенсации морального вреда. ✅ потребительский штраф в размере 137 500 рублей (это половина от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя). ВЫВОД: Если вам продают результат, а по факту кормят обещаниями — правда на вашей стороне, и суды ее успешно защищают. Решение от 25.05.2026 *️⃣ Всю информацию дублирую в ТГ и в ВК #ЗащитаПравПотребителей #Неустойка #ПотребительскийШтраф