ИМПЛАНТЫ ТОЖЕ СТАРЕЮТ: ЧТО ЭКСПЕРТИЗА РАССКАЗАЛА СУДУ О СРОКАХ СЛУЖБЫ ПРОТЕЗОВ
ИМПЛАНТЫ ТОЖЕ СТАРЕЮТ: ЧТО ЭКСПЕРТИЗА РАССКАЗАЛА СУДУ О СРОКАХ СЛУЖБЫ ПРОТЕЗОВ 👀 ЧТО СЛУЧИЛОСЬ? ✔️В 2016 году женщина сделала пластику груди в одной из московских клиник. Ей установили имплантаты фирмы Allergan. ✔️Спустя 7 лет, уже находясь в Испании, она почувствовала боль и отек. Местные врачи по УЗИ диагностировали внутрикапсулярный разрыв — оболочка одного из протезов повредилась, потребовалась срочная повторная операция (реэндопротезирование), которая обошлась ей в крупную сумму. ✔️Пациентка решила, что дело в заводском браке установленного ей импланта, и подала в суд на российское представительство производителя, предварительно направив претензию о выплате денежных средств в порядке досудебного урегулирования и компенсации морального вреда, на которую получила отказ. ⚖️ ЧТО УСТАНОВИЛ СУД? Судебно-медицинская экспертиза подтвердила факт разрыва импланта, но пришла к важным выводам: ✅ Операция была сделана идеально, никаких ошибок хирурга или клиники при операции не было. Имплантат был установлен абсолютно целым — если бы он был бракованным, осложнения начались бы в течение 30 суток после операции, а не через семь лет. ✅ Срок службы имплантов ограничен. По медицинской статистике, вероятность того, что современный имплантат прослужит без разрыва 5 лет — около 98%, а вот до 10 лет «доживают» уже 83-85%. Импланты стареют, стенка ослабевает. ✅ Причину конкретного разрыва импланта доказать невозможно. Эксперты честно написали, что установить точную причину повреждения именно этого правого имплантата нельзя. Это мог быть естественный абразивный износ от складок капсулы, микротравма во время спорта, сильное сдавливание при маммографии или просто усталость материала. 📄 ЧТО РЕШИЛ СУД? ❌ Суд полностью отказал женщине в иске к компании-производителю, мотивировав следующим: 🔸 Бремя доказывания: Истец должен доказать, что товар был бракованным на момент покупки. За 7 лет активной жизни предоставить такие доказательства практически нереально. 🔸 Сроки давности: Поскольку официальный гарантийный срок на сами изделия производителем не установлен, по закону (ст. 477 Гражданского кодекса) претензии по качеству товара можно предъявлять максимум в течение двух лет после его передачи. Операция прошла в декабре 2016 года. Срок для претензий к производителю истек еще в конце 2018 года. Разрыв произошел в 2023-м — спустя пять лет после закрытия всех юридических сроков. 🔸 Отсутствие договора: Между пациенткой и производителем вообще нет прямых правоотношений. Партия товара была куплена медицинской клиникой у поставщика. Деньги пациент платил не производителю импланта, а клинике. Поскольку основные требования отклонены, суд автоматически отказал и во взыскании неустойки, штрафа в размере 50% и компенсации морального вреда. ВЫВОД: ♦️ Срок имеет значение. Закон защищает вас только в первые два года, если иное не прописано в договоре пожизненной гарантии. Всё, что случается позже (даже через 5 или 10 лет), юридически считается естественным износом вашего организма или следствием внешних факторов. ♦️ Договор нужно читать до операции. Важно заранее уточнить статус изделия: идет ли на него официальная гарантия от производителя и покрывает ли клиника стоимость реоперации в случае подобных осложнений. ♦️ Кто виноват? Если имплант рвется в первый год — это может быть виной врача или дефектом партии. Если через 7 лет — это лотерея биологии, материалов и образа жизни, которую закон отказывается считать гарантийным случаем. Примечательно в этой истории то, что производитель импланта предлагал пациентке частично компенсировать стоимость самого разорвавшегося изделия, но женщину это не устроило, она считала, что ей должны намного больше. В итоге - 2 года рассмотрения дела в суде и не получила вообще ничего. Решение суда от 26.05.2026 *️⃣ Всю информацию дублирую в ТГ и в ВК #ЗащитаПравПотребителей #имплант #МедицинскаяПомощь