💸 Контр-собрание при выборе новой УК: сui bono или кому выгодно?
💸 Контр-собрание при выборе новой УК: сui bono или кому выгодно? В качестве отступления: Здесь речь пойдет о случаях, когда большинство жильцов действительно хотят выбрать новую УК, но контр-собрание от имени жильца и с фальсификациями перечеркивает все достижения. Казалось бы, большинство жителей проголосовали за новую УК, т.е. более 50% от ВСЕХ собственников помещений в МКД (а не от участников, как думают некоторые). Выбранная компания направляет материалы собрания в ГЖИ, а тут неожиданный отказ от жилнадзора. Мол, поступил более поздний протокол общего собрания, по которому опять же большинство жильцов проголосовали за прежнюю УК. С виду вроде все формальности соблюдены: есть инициатор собрания, приложены какие-то решения, протокол подписан председателем (инициатором) собрания. Однако собственники задают в старой УК резонные вопросы: «почему мы не знали о новом собрании?», «как в решениях оказались наши подписи, если мы за вас не голосовали?», «каким образом голосовал житель из кв. №Х, если его в прошлом году похоронили?». А коммунальщики, пряча глаза, пожимают плечами, мы ничего не знаем, это сами жители организовали собрание. Так вот, напрашивается вопрос: нужна ли указанному в документах инициатору собрания – обычному жителю такая фальсификация, за которую можно «схлопотать» уголовное дело? Думается, что вряд ли. Да, да. Протокол и решения общего собрания – это официальные документы, на основе которых возникают права и обязанности. А за подделку таких документов предусмотрена ответственность по ст.327 УК РФ, до 2-х лет лишения свободы. А дальше выясняется, что житель даже не в курсе того, что он инициировал и проводил собрание. Получается, что «никому неизвестные» лица попросту «подставили» добропорядочного жильца и записали его в преступники. Да еще и соседи теперь смотрят на неповинного человека как на «врага народа». Оригинально, ничего не скажешь. Итак, дом собрался уходить в другую компанию. Значит, финансовый поток в виде стабильной ежемесячной платы жителей за содержание должен перейти в новую УК. А какая компания (причем не важно, частная или нет, кто учредители, бенефициары, руководители и т.д.), какой бизнесмен любят терять доход? Ответ прост: особо никто этого не любит. Некоторые готовы пройтись катком по окружающим, даже родных и близких «продать», лишь бы копейка текла в карман, и видят в этом единственный смысл своей жизни. А что уж тут говорить про «каких-то там» жильцов МКД. И подумаешь, что у насильно записанного в инициаторы жильца может пошатнуться здоровье на нервной почве (а то и похуже), соседи будут осуждать и открыто высказывать свой негатив, могут вызвать в органы на допрос, «навесить» статью. Плевать. Главное, «бабки». Так кому же выгодно? Как говорил Козьма Прутков: «Зри в корень!».