Экономия на налогах с помощью подставных фирм: как ФНС раскрывает такие схемы — 11 июня 2026 г. в 08:15:00.607
Экономия на налогах с помощью подставных фирм: как ФНС раскрывает такие схемы «Сколько верёвочке ни виться — конец будет» Было бы отлично, если бы эта пословица всплывала в памяти каждого предпринимателя, решившего попросить знакомых открыть подставные фирмы, чтобы с помощью этих фирм экономить на налогах. Сегодня история о предпринимателе, который поверил в свою неуязвимость перед ФНС, за что поплатился спустя три года после того, как провернул незаконную схему экономии на налогах. ИП подал налоговую декларацию за четвёртый квартал 2020 года, где прописал, что купил стройматериалы у трёх фирм. ФНС провела камеральную проверку и установила, что ИП неправомерно заявил вычеты по НДС в сумме более 4,3 млн рублей по этим сделкам. По данным проверки у фирм не было ресурсов для ведения реальной деятельности – сотрудников, имущества, транспорта. Деньги на их счетах тоже не двигались. Налоговую отчётность они либо вовсе не сдавали, либо сдавали с нулевыми показателями. Расчётные счета, указанные в договорах, либо уже были закрыты на момент заключения договоров, либо ещё не открыты, то есть документооборот был формальным. На допросах руководители этих компаний-контрагентов подтвердили, что фактически деятельностью не занимались и документы не подписывали: просто зарегистрировали организации за вознаграждение. Сам проверяемый ИП тоже не представил документы, подтверждающие реальность сделок: товарно-транспортных накладных, сертификатов качества, доказательств оплаты не было. ФНС упомянула, что ИП не был в должной мере осмотрительным, заключая договоры со спорными контрагентами. Получение пакет учредительных документов контрагентов, как это сделал ИП, проявлением достаточной осмотрительности не является. Налоговая подчеркнула, что устав, свидетельство о регистрации и постановке на налоговый учёт, выписки носят справочный характер. Изучив их, невозможно оценить контрагента как добросовестного, поскольку понять, сможет ли он реально выполнить условия заключаемых договоров, нельзя. При осмотре территории, куда якобы доставлялись стройматериалы, складских помещений, пригодных для их хранения, не нашли. ИП сказал, что стройматериалы применялись при выполнении работ для заказчиков, однако заказчики утверждали, что поставщиками были совсем другие организации. Итог: суд оставил в силе решение ФНС доначислить налог, так как доказательства подтверждают факт создания формального документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды. Арбитражный суд Красноярского края, постановление от 31 августа 2023 года по делу № А33-32721/2022 Перед вами антипример, антикейс, антиметодичка экономии на налогах. Конец верёвочки рано или поздно больно бьёт кнутом в руках ФНС. Никому не желаем это прочувствовать. Пакет документов для сайта | Консультация