Где грань между проверяемым и свидетелем? ФНС vs Конституционный суд — 25 июня 2026 г. в 08:15:02.584
Где грань между проверяемым и свидетелем? ФНС vs Конституционный суд Базовая настройка предпринимателя – быть человеком-оркестром. Каждый, кто строил бизнес с нуля, примерил на себя все роли, которые есть в его компании: от уборщика до гендира. Но не только производственные амплуа сменяют российские предприниматели! На протяжении многих лет они ходили на допросы в ФНС по обстоятельствам своих же дел в качестве свидетелей. То есть фактически одновременно выступали подозреваемыми в совершении налоговых правонарушений и очевидцами, наблюдавшими со стороны за тем, как происходят эти правонарушения. А что вы знаете о многозадачности? Так продолжалось бы и дальше, если бы для одного предпринимателя не стало принципиальным дойти до Конституционного суда и доказать, что роли обвиняемого и свидетеля всё-таки хорошо бы разделить и провести между ними чёткую границу. Вот, как всё было. ФНС наведалась к предпринимателю в рамках выездной налоговой проверки. Итог – повестка с вызовом на допрос в качестве свидетеля. Предприниматель не пришёл. Его привлекли к ответственности по ст. 128 Налогового кодекса РФ («Ответственность свидетеля») – выписали штраф 500 рублей. Предприниматель попытался оспорить решение. Его позиция: проверяемый налогоплательщик не может выступать свидетелем, поскольку за ним сохраняется конституционное право не давать показания против себя. Вызывать его как свидетеля – значит обходить это право. Суды с ним не согласились. Там рассуждали так: предприниматель может быть в курсе существенных для проверки обстоятельств, следовательно, он подходит под критерии свидетеля. Это значит, что прийти на допрос как свидетель, получив повестку, он обязан. Иначе пусть несёт ответственность по ст. 128 НК РФ. Конституционный суд признал: ФНС ошибочно применяют к проверяемым налогоплательщикам те же санкции, что и к свидетелям. Признавая налогоплательщика свидетелем по обстоятельствам его же деятельности, ФНС стирает грань между статусами. Это приводит к искажению сути свидетельских показаний как отдельного вида доказательств. В соответствии с нынешним законодательством признавать проверяемого налогоплательщика свидетелем, допрашивать его в качестве свидетеля и привлекать к ответственности за неявку как свидетеля нельзя. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 марта 2026 г. № 12-П На плечах предпринимателей гигантская ответственность и огромная нагрузка. С каждым годом они растут. Все понимают, почему и из-за чего. Будем надеяться, что одной задачей для бизнеса станет меньше и теперь предпринимателям действительно не придётся давать свидетельские показания и платить штрафы за неявку на допрос в качестве очевидцев по обстоятельствам своих же дел. Продолжим следить за развитием событий и делиться с вами интересными случаями. Пакет документов для сайта | Консультация