Хотели сэкономить на налогах, а теперь должны 51 млн рублей. К чему привело фиктивное с... — 18 июня 2026 г. в 08:15:01.947
Хотели сэкономить на налогах, а теперь должны 51 млн рублей. К чему привело фиктивное сотрудничество с подрядчиками Бизнес захотел сэкономить на налогах здесь и сейчас. Он не придумал ничего лучше, чем найти двух подрядчиков и заключить с ними фиктивные договоры на оказание услуг, чтобы завысить налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль. Налоговых начислений действительно стало меньше. Бизнес надеялся, что схема останется незамеченной. Но план не оказался надёжным как швейцарские часы: ФНС заинтересовалась происходящим и приступила к расследованию. Всё началось с выездной налоговой проверки. Там и выяснилось, что проверяемая компания завысила налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль. Для этого она нашла двух подрядчиков и формально стала пользоваться их услугами. По документам подрядчики: ▪️ выполняли строительно-монтажные работы; ▪️ занимались перевозками; ▪️ оказывали услуги по управлению проектами. В действительности же все работы проводил сам налогоплательщик. Подрядчики нужны были для создания видимости расходов и получения налоговой выгоды. Впоследствии суды установили, что у одного из подрядчиков вообще не было имущества, транспорта и собственных квалифицированных кадров, которые могли бы выполнять услуги по договору. Более того, по юридическому адресу компания подрядчика не обнаружилась, а информация о работниках оказалась недостоверной — документы об образовании нескольких человек, предоставленные для вступления в СРО, были поддельными. Деньги, перечисляемые проверяемой компанией подрядчику, выводились через зарплатные счета работников как «компенсации за вахтовый метод», хотя в трудовых договорах таких выплат не было. Часто полученные средства снимались наличными в одних и тех же банкоматах. После расторжения договора проверяемой компании и подрядчика 73 сотрудника подрядчика перешли работать в проверяемую компанию, а их зарплаты значительно выросли. Компанию второго подрядчика по юридическому адресу также не нашли. Как и первый подрядчик, он тоже подал поддельные документы о квалификации работников. Помимо этого, обнаружено, что IP-адреса, с которых проверяемая компания и подрядчик заходили в систему «Банк-Клиент», совпадают. В ходе разбирательств опросили работников. Они подтвердили, что обязанности, формально выполняемые подрядчиком, были теми же, что и у штатных сотрудников проверяемой компании. Помимо этого, договор аренды помещения между компаниями также был формальностью, поскольку арендная плата не перечислялась. Что решил суд Законность доначислений подтвердили – компания должна уплатить более 51 млн рублей. Она действительно неправомерно получала налоговую выгоду через фиктивный документооборот с предприятиями, которые не вели реальной хозяйственной деятельности. Арбитражный суд Поволжского округа, постановление от 24 ноября 2025 г. N Ф06-6938/2025 Бизнес сейчас переживает не самые простые времена, поэтому мы понимаем его стремление экономить на всём, чём можно, в том числе и на налогах. Вместе с тем напоминаем, что экономия должна быть не только экономной, но и легальной. Хотите налоговых выгод – ищите законные варианты налоговой оптимизации. Если задаться вопросом, то найти их, скорее всего, удастся. Тогда даже в ходе выездной проверки (с которой начинаются многие истории доначислений) ФНС не сможет выявить нарушения и доначислить огромные суммы. Пакет документов для сайта | Консультация