Суд обязал ГЖИ Ленинградской области пересмотреть вопрос об ответственности УО за долг ... — 4 мая 2026 г. в 06:04:02.445
Суд обязал ГЖИ Ленинградской области пересмотреть вопрос об ответственности УО за долг перед РСО Причина: по мнению суда, у ГЖИ не было оснований для отказа в возбуждении административного дела. АО “Петербургская сбытовая компания” обратилось в ГЖИ с заявлением о привлечении ООО “Интерус” к ответственности по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ. Задолженность УО за электроэнергию в МКД по Школьному переулку в гп. Токсово превысила два среднемесячных платежа и была подтверждена решением суда. ГЖИ отказала в возбуждении дела. Инспекция сослалась на то, что договор энергоснабжения заключен в отношении нескольких МКД, а решение суда не позволяет распределить долг по каждому дому, чтобы проверить соблюдение порога в “два среднемесячных платежа”. РСО обжаловала отказ в суде. Суд признал действия инспекции незаконными и обязал рассмотреть заявление повторно. Суд указал, что невозможность установления размера задолженности за поставленный коммунальный ресурс в отношении каждого из МКД, находящегося в управлении ООО “Интерус”, в рассматриваемом случае не имеет значения. Административное дело по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ может быть возбуждено при совокупности следующих обстоятельств: наличие у УО лицензии и договора с РСО, задолженность по договору ресурсоснабжения, превышающая 2 среднемесячные величины, подтвержденная решением суда. Суд подчеркнул: “...оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО “Интерус” у Комитета не имелось, вследствие чего отказ Комитета, выраженный в письме № 01 04/09-19922 от 26.12.2025 является незаконным”. #Комитет_госжилнадзора_и_контроля_Ленинградской_области #коап А56-1739/2026🔺ЖилИнспектор