Кредитор может восстановить исключенное из ЕГРЮЛ общество, если должник скрыл непогашен...
Кредитор может восстановить исключенное из ЕГРЮЛ общество, если должник скрыл непогашенные обязательства при добровольном исключении #исключение_из_ЕГРЮЛ ООО «Оптима» как субъект МСП подало заявление о добровольном исключении из ЕГРЮЛ. Налоговый орган опубликовал сообщение о предстоящем исключении, возражения в трехмесячный срок не поступили, и 26.07.2024 общество было исключено из реестра. ООО «Монолит», являвшееся кредитором «Оптимы», потребовало отменить исключение и восстановить общество в ЕГРЮЛ. По данным первичной документации, у «Оптимы» имелась непогашенная задолженность перед кредитором в размере 18 751 687,42 руб. Первая инстанция требования удовлетворила. Апелляция решение отменила и в иске отказала. Кассационную жалобу подало ООО «Монолит». ⚖️ Позиция ООО «Монолит» (податель жалобы) ➡️ на момент обращения за исключением из ЕГРЮЛ у ООО «Оптима» существовала непогашенная задолженность перед кредитором; ➡️ должник не сообщил налоговому органу о наличии обязательств и фактически воспользовался упрощенной процедурой прекращения деятельности при отсутствии предусмотренных законом условий; ➡️ заявление об оспаривании исключения подано в пределах установленного годичного срока. ⚖️ Позиция налогового органа Инспекция исходила из того, что установленная законом процедура была соблюдена: решение о предстоящем исключении опубликовано, а в течение трех месяцев возражения от кредиторов не поступили. 🔎 Позиция суда первой инстанции 🌀 задолженность ООО «Оптима» перед ООО «Монолит» подтверждена первичной бухгалтерской документацией; 🌀 при обращении в налоговый орган должник обязан был сообщить о наличии непогашенных гражданско-правовых обязательств; 🌀 кредитор обратился в суд 24.07.2025, то есть в пределах одного года с даты исключения общества из ЕГРЮЛ — 26.07.2024; 🌀 исключение нарушило право кредитора предъявить требования непосредственно к должнику. 🔎 Позиция суда апелляционной инстанции Апелляция отменила решение и отказала в удовлетворении требований, исходя из соблюдения формальной процедуры исключения и отсутствия своевременных возражений кредитора против предстоящего исключения. 🔎 Позиция суда округа 📎 О добросовестности при исключении из ЕГРЮЛ Упрощенный порядок прекращения деятельности рассчитан на добросовестное поведение участников. Юридическое лицо, обращающееся за исключением, обязано раскрыть сведения о незавершенных расчетах с кредиторами и иных обстоятельствах, препятствующих применению этой процедуры. 📎 О последствиях сокрытия задолженности Невыполнение должником обязанности сообщить о непогашенных обязательствах не предоставляет ему тех же гарантий, которыми пользуется добросовестное лицо. Само отсутствие возражений кредитора в течение трех месяцев не легализует исключение общества, если необходимые сведения были скрыты. 📎 О праве кредитора на судебную защиту Закон прямо позволяет кредитору обжаловать исключение юридического лица в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. В данном случае таким моментом признано фактическое исключение ООО «Оптима» из ЕГРЮЛ, поскольку именно тогда кредитор утратил возможность предъявить требование к должнику. 📎 О соблюдении срока Общество исключено 26.07.2024, заявление ООО «Монолит» подано 24.07.2025. Следовательно, годичный срок соблюден. 📎 О действиях налогового органа Даже отсутствие вины регистрирующего органа не является самостоятельным основанием для отказа в защите нарушенного права кредитора. Значение имеет сам факт незаконного прекращения юридического лица при наличии непогашенных обязательств. Суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции об удовлетворении требований ООО «Монолит» и восстановлении ООО «Оптима» в ЕГРЮЛ. Постановление АС СКО от 13.08.2026 по делу № А32-43891/2025.