Участник материнского общества может требовать документы дочерней компании, если они св...
Участник материнского общества может требовать документы дочерней компании, если они связаны с деятельностью основного общества и необходимы для реализации корпоративных прав #корпоративные_споры Бегларян Т.К., владеющий 24,901% ООО «Молоко Зауралья», потребовал предоставить документы, в том числе относящиеся к деятельности его дочернего общества — ООО «Торговый Дом «Молоко Зауралья», 100% долей которого принадлежит основному обществу. Требование было исполнено лишь частично, после чего участник обратился в суд. Первая инстанция иск удовлетворила частично, в том числе обязала предоставить документы по дочернему обществу. Апелляция в этой части отказала. ⚖️ Позиция Бегларяна Т.К. (податель жалобы) ➡️ материнское и дочернее общества фактически находились под общим контролем одного из участников; ➡️ между участниками ООО «Молоко Зауралья» существует длительный корпоративный конфликт; ➡️ документы дочерней компании необходимы для проверки условий передачи ей готовой продукции, соответствия баланса реальному размеру активов и обязательств, а также законности решений, принимаемых материнским обществом как единственным участником дочернего; ➡️ отказ в доступе к такой информации фактически лишает участника возможности контролировать деятельность основного общества через созданную им корпоративную структуру. 🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций 🌀 первая инстанция признала право Бегларяна Т.К. на получение информации о дочернем обществе с учетом корпоративного конфликта, фактической подконтрольности дочерней компании другому участнику и связи запрашиваемых документов с деятельностью ООО «Молоко Зауралья»; 🌀 апелляция, напротив, указала, что закон не дает участнику материнского общества безусловного права на документы дочерней компании. По ее мнению, документы об активах дочернего общества относятся к его собственной хозяйственной деятельности и не связаны непосредственно с деятельностью материнского общества. 🔎 Позиция суда округа 📎 Право на информацию должно обеспечивать реальную возможность участвовать в управлении обществом АС Уральского округа напомнил: участник ООО вправе получать любые имеющиеся у общества документы, связанные с его деятельностью. При этом по общему правилу он не обязан раскрывать цели и мотивы запроса, если иное не следует из закона или устава. 📎 Корпоративная структура и конфликт могут иметь значение Округ сослался на подход, допускающий в отдельных ситуациях предоставление информации с учетом фактической структуры управления, корпоративного конфликта и необходимости обеспечить эффективную судебную защиту. В данном деле суд первой инстанции установил длительный конфликт между участниками и фактическую подконтрольность дочернего общества одному из них. При этих обстоятельствах Бегларян Т.К. вправе запрашивать у ООО «Молоко Зауралья» документы о деятельности дочерней компании, если они связаны с деятельностью самого материнского общества. 📎 Финансовое состояние дочернего общества влияет на материнское ООО «Молоко Зауралья» является единственным участником дочерней компании, поэтому его финансовое положение зависит в том числе от стоимости чистых активов дочернего общества. Кроме того, материнское общество как единственный участник управляет дочерней компанией, а значит, должно располагать информацией, необходимой для принятия соответствующих решений, либо вправе ее получить. 📎 Нельзя сводить спор к формальному тезису: «участник не является участником дочернего общества» Округ отметил, что иной подход при установленных обстоятельствах фактически лишил бы Бегларяна Т.К. эффективной возможности контролировать деятельность общества через созданную им корпоративную структуру. В итоге АС Уральского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции. Постановление АС УО от 07.10.2026 по делу № А34-10857/2024.