💬Размышления об адвокатской монополии или казнить нельзя помиловать.
💬Размышления об адвокатской монополии или казнить нельзя помиловать. Только утих шум вокруг необходимости введения «адвокатской монополии» и вопрос был в очередной раз поставлен на паузу, как появляется повод вернуться к нему снова. 1 апреля Минюст России подал в Хамовнический районный суд г. Москвы административный иск к Адвокатской палате г. Москвы и трем её адвокатам о лишении их статуса. А на время рассмотрения иска потребовал применить обеспечительную меру в виде приостановления статуса этих адвокатов. Звучит как первоапрельская шутка. Но суд на дату подачи иска никакого внимания не обратил и статус адвокатов приостановил. А уже 10 апреля рассмотрел иск Минюста по существу и вынес по нему положительное для Минюста решение - статус адвокатов прекратил. Потрясающая скорость рассмотрения дела 🚀. Жаль, что такая же не применяется по искам граждан против государственных органов. Не менее забавными выглядят и основания по которым Минюст потребовал прекратить статус адвокатов – их выезд за пределы России и нахождение там более года. Вот интересно чьи права Минюст хотел защитить в данном случае? Закон действительно предусматривает возможность прекращения статуса адвоката в такой ситуации, но только в том случае, если у него нет уважительной причины там находиться. А знаете, что самое веселое в этой апрельской шутке? 👉 Лишить статуса или приостановить статус адвоката вправе только Совет адвокатской палаты, на основании заключения Квалификационной комиссии палаты! Ни суд, ни Минюст, никто другой такими полномочиями не обладают. ❗И этот порядок прямо прописан в Законе. До подачи иска Минюст требовал от адвокатской палаты г. Москвы лишить статуса этих адвокатов, но Квалификационная комиссия и Совет палаты в этом отказали. Вот Минюст и изобрел новый инструмент давления на адвокатов, который не предусмотрен законом. 🤷Как это судебное решение относится к адвокатской монополии? Очень просто. В проекте Закона об адвокатской монополии, предлагалось дать очень много полномочий Минюсту на вмешательство в деятельность адвокатуры. В том числе и предоставить право обжалования решений Советов адвокатских палат. Но закон отложили на пыльную полку, а подсказка пошла в массы. Вот и возникает вопрос - а так ли уж нужна в текущей ситуации адвокатская монополия? Не превратится ли адвокатура в еще один государственный орган? Пока же мы имеем возможность работать в условиях независимости, пусть не полной, но ощутимой, и защищать доверителей всеми законными способами без оглядки на спускаемые сверху планы. P.S. Знаки препинания в заголовке расставьте сами.