Начал работы ещё до подписания контракта. В итоге заплатит 860 тыс. ₽ — 10 июня 2026 г. в 07:00:12.210
Начал работы ещё до подписания контракта. В итоге заплатит 860 тыс. ₽ Прокуратура Башкортостана взыскала с подрядчика 860,7 тыс. ₽ убытков после обрушения стены здания районной прокуратуры. 🕒 Прокуратура обратилась в суд ещё в 2022 году. Первая инстанция отказала в иске только в феврале 2026-го, а в июне апелляция пересмотрела выводы и взыскала деньги с подрядчика. История растянулась почти на пять лет. Что произошло В апреле 2021 года ООО «Дорстройсервис» выполнило внутренний ремонт здания прокуратуры в селе Исянгулово. Позже заказчик провёл аукцион на капитальный ремонт фундамента, цоколя и входной группы. Победителем снова стало ООО «Дорстройсервис». Цена контракта — 1,54 млн ₽. Но 16 октября 2021 года подрядчик начал земляные работы ещё до подписания контракта и без допуска на объект. В тот же день произошло обрушение капитальной стены здания. После обследования прокуратура оценила расходы на восстановление объекта более чем в 1,8 млн ₽ и обратилась в суд. Позиция сторон ⚖️ Подрядчик настаивал, что причина обрушения — аварийное состояние здания. Экспертиза действительно выявила серьёзные проблемы: высокий износ, дефекты кладки, отсутствие армирования, проблемы с фундаментом и гидроизоляцией. Первая инстанция согласилась с этой логикой и полностью отказала в иске. Но апелляция посмотрела на ситуацию иначе. Почему суд решил именно так 🔍 Эксперт установил, что обрушение произошло из-за совокупности причин. Однако работы подрядчика по вскрытию и усилению фундамента были напрямую связаны с произошедшим. Суд отдельно отметил: подрядчик видел состояние здания, но всё равно приступил к работам и выполнил выемку грунта вдоль всей обрушившейся стены. Логика суда простая. Если подрядчик понимает, что работы могут привести к негативным последствиям, он обязан предупредить заказчика и приостановить работы. Вместо этого работы были начаты, причём ещё до подписания контракта. В результате апелляция признала наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и ущербом. С подрядчика взыскали 860 735,22 ₽ убытков. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку Даже если объект находится в плохом техническом состоянии, это не освобождает подрядчика от ответственности автоматически. Увидели риск — письменно предупреждайте заказчика и приостанавливайте работы. Особенно если контракт ещё не подписан. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Источник: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-27764/2022 от 05.06.2026 👉 Подписаться Telegram https://t.me/business_and_goszakupki