⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 8-11.06.2026⚖ — 17 июня 2026 г. в 08:05:32.779
⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 8-11.06.2026⚖ Банкротство 4️⃣ ВС РФ отказал в удовлетворении заявления гражданина о разрешении разногласий с Фондом в деле о банкротстве застройщика, указав, что положения части 3 статьи 13 ФЗ от 29.07.2017 №218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" исключают возможность получения возмещения физическим лицом, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства (определение ВС РФ от 08.06.2026 №305-ЭС21-18615 по делу А41-16087/2016). 📌 Кроме того, решения о восстановлении прав граждан – участников долевого строительства путём завершения строительства многоквартирного дома наблюдательным советом Фонда в данном случае не принималось, объективных предпосылок полагать, что строительство дома будет завершено, у заявителя при заключении сделки не имелось. 5️⃣ Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, потому как должником-гражданином заявлено об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу кредитора (определение ВС РФ от 11.06.2026 №308-ЭС25-14836 по делу А53-10244/2025). 📌 Суды не обязали кредитора обосновать размер неустойки, которая явно несоразмерна сумме невозвращённого займа. Оценка судом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства направлена на исключение ситуации, при которой извлекается преимущество из незаконного поведения, а также выгода от неправомерного использования денежных средств по сравнению с условиями правомерного пользования ими. 6️⃣ Оставлено в силе определение арбитражного суда, которым завершена процедура реализации имущества, должник не освобожден от задолженности перед кредитором, подтверждённой вступившим в законную силу решением суда (определение ВС РФ от 11.06.2026 №306-ЭС25-15628 по делу А12-28251/2024). 📌 Незаконность действий должника выражается в непринятии трудоспособным должником попытки погашения задолженности и инициировании им процедуры собственного банкротства с намерением избежать исполнения решения суда о присуждении долга. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ