📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚 — 26 июня 2026 г. в 06:10:01.628
📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚 ❕Дело № А84-4930/2024 ⚔️ Прокуратура города обратилась в суд в защиту публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополь в лице уполномоченного органа с иском о признании недействительным ничтожного контракта на поставку бензина и дизельного топлива и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика вернуть стоимость поставленного товара. 1️⃣ Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал. 2️⃣ Суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования. 3️⃣ Судебный округа оставил постановление апелляционной коллегии без изменения. ❗️Исходя из того, что часть 2 статьи 15 Закона № 46-ФЗ, допускавшая установление высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации в дополнение к случаям, предусмотренным частью 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, иные случаи осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), статьёй 13 Закона № 625-ФЗ с 25.12.2023 признана утратившей силу, с этой даты заказчики субъекта Российской Федерации и находящихся на его территории муниципальных образований не вправе осуществлять закупки у поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании случаев и порядка, установленных высшим исполнительным органом такого субъекта Российской Федерации в развитие части 2 статьи 15 Закона № 46-ФЗ. 📍Судом апелляционной инстанции установлено, что контракт на поставку топлива заключен по правилам закупки у единственного поставщика, без проведения обязательных на этот момент конкурентных процедур определения поставщика, что привело к нарушению принципа обеспечения конкуренции при осуществлении закупок и к предоставлению неправомерных преференций определённому контрагенту. 📍В тех случаях, когда требуется проведение торгов, подразумевающее состязательность хозяйствующих субъектов, их непроведение не может не влиять на конкуренцию, поскольку лишь при публичном объявлении торгов в установленном порядке могут быть выявлены лица, желающие поставлять товары, выполнить услуги, получив доступ к соответствующему товарному рынку либо право ведения деятельности на нём. 📍Признание государственного контракта ничтожной сделкой свидетельствует о поставке товаров в отсутствие государственного контракта. 📍Установив, что контракт заключен в обход Закона о контрактной системе, принципов контрактной системы, а следовательно, публичных интересов и правопорядка, является ничтожным, однако по нему обществом неправомерно получены денежные средства, суд обоснованно применил правила о реституции и взыскал спорную сумму в пользу учреждения. 🔖 постановление 21ААС от 26.01.2026 🔖 постановление АС ЦО от 26.05.2026 #РубрикаИнтересныхДел21ААС