⚖Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за 24.08–28.08.2026⚖ — 3 сентября 2026 г. в 05:45:00.555
⚖Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за 24.08–28.08.2026⚖ 1⃣ Отменены судебные акты судов трёх инстанций, удовлетворившие требования о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу, как импортеру был доначислен НДС на товары, ввезённые на территорию РФ (определение ВС РФ от 24.08.2026 №301-ЭС26-3071 по делу №А11-3646/2024). ❗ ВС РФ указал, что импортер товаров, ввозимых с территории государств-членов ЕАЭС, обязан исчислить и уплатить НДС независимо применяемой им системы налогообложения, а также независимо от того, введена ли процедура банкротства в отношении продавца. 📌 Уплата НДС при ввозе (подпункт 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ) обеспечивает реализацию принципа страны назначения, согласно которому НДС взимается со всех товаров, ввозимых для конечного потребления, вне зависимости от места их производства. 📌 Освобождение, предусмотренное подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ (реализация товаров должников-банкротов), не применяется к объекту налогообложения «ввоз товаров», поскольку касается особенностей обложения НДС при «внутренней» реализации товаров (работ, услуг) и не распространяется на операции по импорту. 📌Организации, применяющие УСН, освобождаются от обязанностей налогоплательщика НДС за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 346.11 НК РФ в редакции, действовавшей в спорный период). 2⃣ Отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о признании незаконным отказа департамента в выдаче разрешения на строительство 9-этажного многоквартирного жилого дома на земельном участке площадью 1470 кв. м, имеющем условно разрешённый вид использования «многоэтажная жилая застройка в соответствии с проектом планировки и проектом межевания» (определение ВС РФ от 24.08.2026 №302-ЭС26-4672 по делу А74-10057/2024) 📌 Земельный участок предпринимателя по генеральному плану расположен в многофункциональной общественно-деловой зоне, где многоэтажная жилая застройка не предусмотрена ни в качестве основного, ни в качестве условно разрешённого вида использования; проект планировки территории не предусматривает строительство многоквартирных домов на этом участке. 📌 Применительно к виду разрешённого использования «многоэтажная жилая застройка в соответствии с проектом планировки и проектом межевания» правилами землепользования и застройки установлена минимальная площадь земельного участка - 3500 кв. м., а площадь земельного участка заявителя составляет 1470 кв. м, то есть является недостаточной для размещения многоквартирного жилого дома. 📌 ВС РФ дополнительно обратил внимание, что по смыслу положений частей 1, 10 статьи 573 ГрК РФ содержащиеся в ГПЗУ сведения о правовом режиме земельного участка носят информационный характер. Часть 8 статьи 36 ГрК РФ (использование земельных участков без приведения в соответствие с новым регламентом) не даёт права застройщику, еще не понёсшему существенных расходов, требовать строительства в соответствии с ранее действовавшими регламентами. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ