📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚 — 10 июля 2026 г. в 06:10:02.023
📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚 ❕Дело № А84-12814/2024 Расчёт компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак ⚔️ ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, выразившееся в предложении к продаже в интернет-магазине керамической кружки «Лучшему работнику метро» с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца. ⚖️ Суды трёх инстанций признали факт нарушения исключительных прав на товарные знаки доказанным, удовлетворили требования частично, исходя из необходимости соотнесения размера компенсации с фактическим объёмом нарушенного права. ❗️ Предложение к продаже товара в сети Интернет с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, является самостоятельным способом нарушения исключительного права. 📍Добавление спорного товара в «архив» и последующее отсутствие его в активной продаже не свидетельствуют об отсутствии ранее допущенного нарушения и не освобождают нарушителя от гражданско-правовой ответственности. 📍Вопрос о сходстве обозначения с товарным знаком до степени смешения относится к вопросам факта и может быть разрешён судом без назначения экспертизы, исходя из восприятия обычного потребителя соответствующего товара. ❗️При взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака суд исходит не из заявленной правообладателем суммы формально, а из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель. 📍Если правовая охрана товарного знака предоставлена в отношении нескольких классов МКТУ, а нарушение допущено только применительно к товару одного класса, суд вправе соотнести заявленный размер компенсации с фактическим объёмом нарушенного права. 📍В рассматриваемом деле стоимость права использования товарного знака составила 118 216 рублей, однако спорный товар — керамическая кружка — относился к 21 классу МКТУ, тогда как правовая охрана товарного знака предоставлена в отношении 23 классов МКТУ. В связи с этим компенсация определена по формуле: 118 216 рублей × 2 / 23 = 10 279,65 рублей. 🔖 решение АС ГС от 17.06.2025 🔖 постановление 21ААС от 02.03.2026 🔖 постановление СИП от 06.07.2026 #РубрикаИнтересныхДел21ААС