⚖️Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 19.10–23.10.2026⚖️
⚖️Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 19.10–23.10.2026⚖️ 5️⃣ ВС РФ оставил в силе постановление апелляционного суда о взыскании неосновательного обогащения и процентов с получателя выплаты по банковской гарантии (Определение ВС РФ от 23.10.2026 №305-ЭС26-8011 по делу №А40-68468/2025). ❗️Сам по себе факт выплаты по банковской гарантии не создаёт у бенефициара права на всю полученную сумму. Денежные средства, полученные по гарантии сверх действительного размера требований заказчика к поставщику по штрафам и неустойке, образуют неосновательное обогащение. 6️⃣ ВС РФ оставил в силе судебные акты о расторжении договора купли-продажи квартиры должника, отменив постановление суда округа (Определение ВС РФ от 23.10.2026 №305-ЭС26-5974 по делу №А40-213109/2021). 📌В отношении квартиры были приняты обеспечительные меры в рамках уголовного дела, препятствующие государственной регистрации перехода права собственности к покупателю. ❗️При этом ни положение о продаже имущества должника, ни описание лота, ни договор купли-продажи не содержали сведений о наличии соответствующих обременений. 7️⃣ ВС РФ направил на новое рассмотрение обособленный спор о включении требования Фонда в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота (Определение ВС РФ от 23.10.2026 №307-ЭС26-2720 по делу №А21-14563/2019). ❗️При определении соотношения встречных предоставлений необходимо учитывать выплаченное Фондом участникам строительства возмещение, совокупный размер требований участников строительства, подлежащих исполнению Фондом, и стоимость прав застройщика на земельный участок с неотделимыми улучшениями. 📌Оценка стоимости передаваемых прав должна быть приближена к моменту начала выплат возмещения. 8️⃣ ВС РФ отказал в признании обязательства должника общим обязательством супругов вследствие пропуска срока исковой давности (Определение ВС РФ от 23.10.2026 №305-ЭС25-7078 по делу №А40-249733/2022). 📌Кредитору было известно об обстоятельствах, свидетельствующих об общем характере обязательства супругов, ещё в 2020 году, однако соответствующее требование предъявлено лишь в 2025 году. ❗️Обращение с требованием спустя почти пять лет после того, как кредитору стало известно о нарушении его прав, свидетельствует о пропуске трёхлетнего срока исковой давности. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ