📁 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ В СПОРАХ О ДОНАЧИСЛЕНИИ НДС И НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ
Вложенный файл
Откройте файл в новой вкладке
📁 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ В СПОРАХ О ДОНАЧИСЛЕНИИ НДС И НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ Суть спора По результатам ВНП составлен акт и вынесено решение, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности в общей сумме 70 634 661 руб.:- НДС - 22 443 583 руб. - налог на прибыль - 22 574 807 руб., - штрафы по налогу на прибыль и НДС - 5 692 957 руб., - пени по НДС и налогу на прибыль - 19 923 314 руб. Основанием для доначисления явились выводы инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате формального документооборота с "техническими" компаниями по следующим направлениям: 🔢 Недостоверные сведения о выполнении работ спорными контрагентами,** т.к. работы были выполнены сотрудниками налогоплательщика. <u>Инспекцией получено заключение специалиста</u> о том, что налогоплательщик имел возможность выполнить работы по горизонтально- направленному бурению самостоятельно без привлечения субподрядных организаций,* 🔢 Приобретение материалов** (бентонит, полимеры, комплектующих для спецтехники и автотранспортных средств) у спорных контрагентов,* 🔢 С приобретением услуг/работ по проведению технического обслуживания и/или ремонта спецтехники** у спорного контрагента,* 🔢 С приобретением ТМЦ у спорных контрагентов**, при отсутствии документального подтверждения сделок.* Частично требования были уменьшены по результатам рассмотрения апелляционной жалобы в УФНС по Челябинской области: ✔️ Отменено в части начислений амортизации, ✔️ Исключены доначисления по сделкам с некоторыми поставщиками. Доначисленные суммы уменьшились до 58 901 588 руб. Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными решение Инспекции. ⚖ Судом первой инстанции отклонены требования налогоплательщика, решение налоговой инспекции признано законным (06.02.2024 Решение АС Челябинской области N А76-11379/2022). ➡️ (продолжение следует)