Рост выручки на 80% звучит впечатляюще. В гиперинфляционной экономике он может означать...
Рост выручки на 80% звучит впечатляюще. В гиперинфляционной экономике он может означать, что бизнес просто остался на месте IAS 29 применяется, когда функциональная валюта компании относится к гиперинфляционной экономике. Стандарт не задаёт одной автоматической границы, но среди признаков называет совокупную инфляцию примерно 100% и более за три года, индексацию цен и зарплат и стремление людей хранить сбережения в стабильной валюте или немонетарных активах. Отчётность пересчитывают в единицах покупательной способности на конец периода. Иначе складывались бы суммы, относящиеся к деньгам совершенно разной ценности. Условный пример Подразделение продало одинаковое количество товара: год назад на 1 млрд местных единиц, сейчас — на 1,8 млрд. За это время общий уровень цен вырос на 90%. Номинально выручка прибавила 80%. После пересчёта прошлогодний миллиард в текущую покупательную способность превращается примерно в 1,9 млрд. Получается, реальный объём бизнеса не вырос, а немного снизился. Отдельно в прибыли появляется результат по чистой денежной позиции. Компания, которая долго держит денежные активы, теряет покупательную способность. Заёмщик с чистым денежным долгом, наоборот, может получить эффект от обесценения обязательств. Что я проверяю 👉 Реальный рост объёмов, а не только номинальную выручку. 👉 Результат по чистой денежной позиции — он способен заметно изменить прибыль. 👉 Как пересчитаны сравнительные данные и какой индекс использован. 👉 Вклад гиперинфляционного подразделения в консолидированный результат группы. В высокой инфляции деньги перестают быть стабильной линейкой. Поэтому красивые темпы роста без пересчёта я не принимаю за улучшение бизнеса. Отчётность в гиперинфляционной экономике: IFRS Foundation — IAS 29. Пример условный. Не инвестиционная рекомендация.