Одинаковый товар может дать разную валовую прибыль в отчёте
Одинаковый товар может дать разную валовую прибыль в отчёте Причина иногда находится в учётной политике, а не в эффективности закупок. Для взаимозаменяемых запасов IAS 2 допускает FIFO и средневзвешенную стоимость. Формула распределяет уже понесённые затраты между проданным товаром и остатком на складе. Посчитаем на двух поставках Условная компания купила 100 изделий по 100 ₽, затем ещё 100 по 140 ₽. Всего потрачено 24 тысячи ₽. После обеих закупок она продала 100 изделий по 200 ₽: выручка — 20 тысяч ₽. Начального остатка нет. При FIFO в себестоимость продаж попадут затраты первой партии: 100 × 100 = 10 тысяч ₽. Валовая прибыль составит 10 тысяч ₽, а оставшийся запас будет отражён по 14 тысяч ₽. При периодической средневзвешенной стоимости единица обойдётся в (10 000 + 14 000) / 200 = 120 ₽. Себестоимость продаж — 12 тысяч ₽, валовая прибыль — 8 тысяч ₽, остаток запасов — 12 тысяч ₽. Покупки, продажи и платежи в примере одинаковые. Отличается момент признания затрат. FIFO не означает, что склад физически обязан отгружать коробки именно в таком порядке: здесь речь о формуле учёта стоимости. Куда делись две тысячи При FIFO они пока остались в более дорогом складском остатке. Если затем продать оставшиеся 100 изделий по тем же 200 ₽, валовая прибыль второй продажи составит 6 тысяч ₽ при FIFO и 8 тысяч ₽ при средней стоимости. За обе продажи результат совпадёт: 40 тысяч ₽ выручки минус 24 тысячи ₽ закупок = 16 тысяч ₽. Это верно для нашего упрощённого примера без новых поставок, обесценения, налогов и иных затрат. Что я проверяю при сравнении компаний Во время роста закупочных цен FIFO в таком сценарии раньше показывает более высокую прибыль. Но это не доказательство того, что компания стала лучше управлять производством. Я смотрю на формулу стоимости, динамику закупок и величину остатка. Важно и то, как считается средняя: за период или после каждой поставки. При другой последовательности закупок и продаж результат может отличаться от нашего расчёта. Для запасов сходного характера и использования стандарт требует согласованной формулы; метод не выбирают заново под красивый квартал. Для меня вопрос к высокой валовой марже простой: какая часть улучшения пришла из бизнеса, а какая — из распределения старых закупочных затрат? Денежный поток и примечание об учётной политике помогают это разделить. IFRS Foundation — IAS 2. Пример условный. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.