Хорошая история о взыскании стоимости дополнительных работ по 44-ФЗ — 25 мая 2026 г. в 19:29:32.989
Хорошая история о взыскании стоимости дополнительных работ по 44-ФЗ Началась она, правда, некрасиво. По контракту на строительство школы подрядчик выявил потребность проведения приличного объема дополнительных земляных работ: была выполнена замена слабонесущего грунта основания. Часть котлована была углублена до твердой породы, рыхлый грунт с содержанием мусора вывезен с площадки, взамен на дно котлована засыпан ПГС и послойно утрамбован. Вопрос о согласовании всего этого был вынесен на техсовещание с заказчиком, где было сказано – делайте. Причем не просто сказано, но и написано в протоколе, в которой все участники технического совета проголосовали «за». Подрядчик допработы выполнил, направил заказчику акты, а также новые ЛСР для подписания. И заказчик такой – принимать и платить не буду. Подрядчик пошел в суд. И там заказчик, в свойственной всем бюджетным заказчикам манере, развернул следующую аргументацию: ➡️лимитов на увеличение цены контракта нет; ➡️дополнительное обеспечение на дополнительную стоимость не предоставлено; ➡️в протоколах технических совещаний, где согласовывались допработы, нет даты и места их составления; ➡️у начальника отдела, который от заказчика подписывал эти протоколы, не было соответствующих полномочий; ➡️то, что написано в этих протоколах от имени заказчика, носит рекомендательный характер и не свидетельствует о согласовании работ; ➡️отсутствует уведомление о приостановлении работ от подрядчика. Суд первой инстанции требования удовлетворил, но апелляция отменила, указав вот на что: 🔵по итогам состоявшихся изменений контракта по ПП РФ №1315 его цена уже была увеличена на 34%, поэтому суд не мог принять решение о еще большем увеличении цены, пусть даже и по другому основанию. 🔵подрядчик не выполнил требование по предоставлению обеспечения, которое покрывало бы увеличиваемую часть контракта. АС Восточно-Сибирского округа с апелляцией не согласился и оставил в силе решение суда первой инстанции: 🔵изменение цены контракта в рамках мер поддержки подрядчика в связи с существенным удорожанием стоимости строительных ресурсов, не должно лишать подрядчика права на взыскание стоимости фактически выполненных им дополнительных работ в связи с изменением объема и (или) видов выполняемых работ по контракту; 🔵стоимость дополнительных работ не превышает 10% от цены контракта без учета дополнительных соглашений, заключенных ранее из-за роста цен; 🔵отсутствие обеспечения на сумму допработ в отсутствие дополнительного соглашения и фактическое исполнение подрядчиком обязательств по контракту само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований; 🔵необходимость выполнения допработ от была выявлена только при разработке котлована и не могла быть учтена на момент подготовки ПД и при заключении контракта. Без этих работ достигнуть результата и обеспечить безопасность самого объекта было невозможно (подтверждено судебной экспертизой). 🔵факт выполнения дополнительных работ подтвержден оригиналами ИД, подписанной представителями строительного контроля (всем, кто ее оформляет перед сдачей – привет). ВС на пересмотр не взял, так что, подрядчики, фиксируем этот результат в копилке дел «ПРИГОДИТСЯ».