⚡️Кто виноват и с кого взыскивать ущерб? ВС РФ разъяснил, кто отвечает за вред от техни...
⚡️Кто виноват и с кого взыскивать ущерб? ВС РФ разъяснил, кто отвечает за вред от техники с экипажем На стройке все время много участников: застройщик, технический заказчик, генподрядчик, субподрядчики, поставщики, арендодатели техники. И когда причиняется ущерб, разобраться, кто виноват и с кого взыскивать, порой не так просто. Свежий пример - Определение ВС РФ от 17.09.2026 по делу № А41-113927/2024. ❓Суть спора На строящемся объекте экскаватор-погрузчик повредил алюминиевый профиль, принадлежавший Обществу. Общество предъявило иск к АО «МСУ–1» - одному из подрядчиков на стройке (Подрядчик 1). Между Подрядчиком 1 и Подрядчиком 2 был заключен договор, по которому Подрядчик 2 предоставлял Подрядчику 1 строительную технику с персоналом. Поэтому Подрядчик 1 считал, что ущерб должен возмещать Подрядчик 2. ❓Что решили нижестоящие суды Спор развернулся вокруг квалификации договора, заключенного между Подрядчиком 1 и Подрядчиком 2. Нижестоящие суды посчитали, что это договор аренды, в том числе потому, что за основу расчетов брались отработанные машино-часы, а не овеществленный результат услуг. Поэтому суды взыскали ущерб с Подрядчика 1. ❗️Что сказал ВС РФ Это не просто аренда, а аренда транспортного средства с экипажем. За вред, причиненный третьим лицам арендованным ТС с экипажем, отвечает арендодатель, то есть собственник техники, который предоставляет услуги по управлению (ст. 640 ГК). Арендодатель может пойти с регрессным иском к арендатору, но ему нужно доказать вину арендатора. Эти нормы нельзя переписать договором. Суды не выяснили ключевое: под чьим управлением была техника в момент аварии. Поэтому все акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Выводы: 🔴 Название договора не решает. Суд смотрит на суть отношений, которые реально сложились между сторонами. Но добраться до нее в нижестоящих инстанциях получается не всегда. 🔴 Чтобы не попасть под риск неправильной квалификации договора, выбирайте правильные конструкции договоров и формулировки. Этот вывод касается и бухгалтерской документации: актов, счетов, путевых листов и т.п. Они тоже используются в качестве доказательств. Будем следить за дальнейшим рассмотрением этого спора. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить важные новости и изменения. Мы в Telegram и Max. #судебная_практика #недвижимость #строительство
Канал в каталоге Максиметера
18 подписчиков · Прочее