КС РФ предложил временный порядок разрешения споров о качестве товаров. — 18 июня 2026 г. в 11:04:56.367
КС РФ предложил временный порядок разрешения споров о качестве товаров. Суд признал неконституционным п. 2 ст. 477 ГК. Двухлетний срок на практике толковали по-разному — одни суды считали, что за это время нужно лишь выявить недостатки, другие — что успеть предъявить претензии. КС РФ постановил: два года даются именно на обнаружение дефектов, а не на подачу иска, иное толкование лишает покупателя судебной защиты. Как пояснила Право.ru Александра Мурашова, старший юрист Orchards, cудьи действительно выносят противоположные решения в подобных делах, но не по собственным соображениям, а из-за неоднозначной позиции высшей судебной инстанции: - В 2023 году ВС РФ указал, что покупатель вправе предъявить продавцу претензии по поводу недостатков товара только в пределах двух лет со дня его передачи. Эту позицию закрепили в п. 6 обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей. - А в июле прошлого года ВС РФ решил, что двухлетний период из ст. 477 ГК — это лишь срок на выявление недостатков товара и его истечение не лишает покупателя права на судебную защиту (дело № А65-17459/2021). Этот подход также нашел отражение в п. 16 обзора судебной практики ВС № 4. Его стали активно применять в спорах с потребителями, где сложно исследовать фактуру спора и момент обнаружения недостатков. - В последнее время, все-таки наметилась тенденция применения подхода о том, что двухлетний срок не является сроком исковой давности для судебной защиты, а относится к сроку для выявления недостатков. Суды указывали, что обращение покупателя в суд после истечения гарантийного срока не лишает его права на судебную защиту, но обязывает представить доказательства обнаружения недостатков именно в течение гарантийного срока. - Указание КС РФ, вероятно, породит ситуацию, при которой совокупный срок ответственности будет составлять пять лет. В свою очередь суд предлагает все-таки учитывать недопустимость чрезмерного состояния неопределенности и необходимости соблюдения баланса интересов сторон. - Теперь в периметр выяснения обстоятельств дела включается определение даты обнаружения недостатка или уведомления об этом продавца. В этом случае будет иметь значение осуществление юридически значимой фиксации. - Изменения коснутся всех продавцов. Однако такой подход создаст больше неопределённости для продавцов сложных товаров, недостатки которых проявляются со временем, а также сезонных. В этом случае значение будет иметь этап раскрытия информации об объекте продажи и фиксация его состояния. Больше статей на тему ритейла можно прочитать в спецпроекте Orchards и Право.ру Retail&Law: Современное право в ритейле. Подписывайтесь на Orchards в Telegram | в MAX