МОСКВА21
МОСКВА21 О том, что ждет нашу столицу в 21 веке I. Москва догнала двадцатый век. Но готова ли она к двадцать первому? (2) Эта система успешно решала задачи своего времени. Но одновременно закладывала ограничения для будущего. Микрорайон дал миллионам семей отдельную квартиру со школой и поликлиникой рядом. Спустя полвека он же обернулся стареющим жилым фондом, зависимостью от далёких (и неудобных) центров занятости и типовой средой, которую трудно приспособить к новым городским потребностям и стандартам. Советская Москва не была плохим городом, еще раз. Вся идея и концепция советских крупных городов не была плохой (или неудобной). Тогда просто решали задачи из другой эпохи. Эти решения не всегда легко перенести в эпоху нынешнюю. Еще сложнее их перенести в будущее. В девяностых эта изрядно обветшавшая советская система столкнулась с рыночной экономикой и социальными переменами, к которой её инфраструктура и институты были готовы в минимальной степени. Москва стремительно развивалась как центр частного капитала, банков, торговли и коммерческой недвижимости. Частные деньги быстро меняли город. Но капиталистический рынок сам по себе не обновлял ни улицы, ни инженерное хозяйство, ни транспорт. Условно, Москва научилась продавать автомобили массовому горожанину быстрее, чем создавать условия для их разумного массового использования. И так далее по списку: рынки, торговые площади, клубы, рестораны, банки, офисы. Слишком быстрый "взрывной" рост. Впрочем, описывать то десятилетие девяностых как сплошную разруху и неразбериху будет неверным. Именно тогда возникли зачатки инфраструктуры, на которой затем выросла столичная экономика. В нулевые картина меняется. Общероссийский рост на фоне высоких сырьевых доходов, путинская централизация, лужковское городское хозяйство с его характерным сочетанием девелопмента и административного ресурса. Развиваются торговля, офисная недвижимость, финансовые и деловые услуги. Москва богатеет и усложняется, но её городская организация за этим богатством всё еще явно не поспевает. Постоянные пробки, хаотичная застройка, торговые павильоны и рынки на месте общественных пространств. Рекламный хаос и культурный шторм. Вот Москва нулевых. Гипермегаполис на остатках советской инфраструктуры. Здесь важен причинно-следственный момент. Высокие доходы столицы объяснялись далеко не только качеством местного управления. Они складывались из концентрации штаб-квартир, финансовых потоков, квалифицированного труда, федеральных институтов и налоговой базы всей страны. Сводить это к «нефтяным деньгам» тоже было бы упрощением: в Москве формировалась собственная крупная экономика услуг и высокооплачиваемой занятости. В итоге к 2010 году у города накопился потенциал, которого не было ни у одного другого российского региона. Думаю, именно в этом сочетании и кроется ответ на вопрос, почему московская модернизация вообще оказалась возможна. Финансовая централизация дала ресурс. Вертикаль управления позволила тратить его быстро, без долгих согласований (и без лишних публичных дискуссий - у этого метода, конечно, есть своя цена, но есть и быстрый результат). А концентрация человеческого капитала обеспечила спрос на этот самый результат: прогрессивный московский горожанин, побывавший и в Лондоне, и в Токио, и в Нью-Йорке, начал ожидать "мировой модернизации" и у себя дома.