ЛЮБИТЬ ДВОИХ ОДНОВРЕМЕННО? Юнгианский взгляд на проблему...
ЛЮБИТЬ ДВОИХ ОДНОВРЕМЕННО? Юнгианский взгляд на проблему... Пару дней в нашем чате обсуждаем с коллегами тему любовных треугольников. Эта тема всегда не проста в консультировании, т.к. важно понимать внутренние причины Помимо ответа о том, что сердце любит двоих, есть внутренняя динамика, которая не совсем про любовь... Юнгианским ракурсом взгляда на тройственные отношения решила поделиться с Вами в канале. Здесь есть о чем задуматься не только аналитикам. ВО ВСЕХ ПАРАХ люди как-то проходят индивидуацию - иногда неравномерно.. ВО ВСЕХ ПАРАХ есть дефициты у каждого партнерам - замечают ли они их и что с ними делают? Ставьте 🔥 если эта тема и Вам тоже была полезна. Аналитическая призма взгляда на любовные треугольники Любовный треугольник с точки зрения аналитической психологии (К. Г. Юнг) можно рассматривать с позиции индивидуации. Вместо того чтобы встретиться с собственными внутренними дефицитами, тенью и не идеальностью своей и партнера, человек тянется к третьему, который закрывает дефицит потребностей и/или становится экраном для проекций. Невыраженная теневая часть внутри человека получает возможность проявить себя. ✍️Например, успешный, волевой, решительный человек, берущий на себя ответственность за все и за всех, часто не замечает своего внутреннего бесшабашного ребенка, который хочет легкости, игры, веселья, чтобы кто-то другой все организовал и решил все вопросы. Чем дольше эта потребность и Внутренний Ребенок подавлены в Тени, тем больше напряжения растет. И может привести к тому, что появляется еще один партнер, рядом с которым эта бесшабашная часть может себя проявить. Дома этого респектабельного человека, всегда в галстуке и костюме не узнали бы во взлохмаченном раскрасневшемся мужчине, который гоняет на велосипеде по бездорожью ☺️ Я утрирую, рисуя этот образ, чтобы Вы ярче почувствовали контраст. Аналогично и с женщиной. Втискивая себя в рамки одной роли и Персоны, мы неизбежно вытесняем другие грани личности. И чем больше вытеснено, не признано и не проявлено, тем больше будет напряжение. Словно сжатая пружина, которая однажды распрямляется, выталкивая внезапно в "невозможный роман" Здесь могут присутствовать регресс и расщепление. Человек не может собрать собственную «Тень» и целостный образ себя и партнера. Вместо того чтобы признать, что в существующих отношениях есть скука, злость или неразрешенные конфликты, он делит объект любви на две части: 1️⃣ В одном видит «быт, рутину, законность» (или скучную стабильность) и пр. 2️⃣ В другом — «праздник, запретный плод, страсть, идеализированную Аниму/Анимус. В любовных треугольниках нет автономности и цельности личности. Есть накопленное напряжение не реализованности, внутреннего дефицита, тоски по тому, что выставлено прочь рамками Персоны. Еще один ракурс, который стоит учитывать - НЕРАВНОМЕРНОСТЬ индивидуации. В среднем возрасте многие люди уходят в поиск себя - через психологию, духовные практики, эзотерику, оккультизм и пр. Образ жизни, цели и ценности могут существенно поменяться. И вот уже в паре один человек не узнает другого. Не понимает его. Если пара может говорить друг с другом, выразить потребности и заново узнать друг друга, у этих отношений есть шанс перейти на новый уровень зрелости Но если идет "игра проекций", взаимные упреки и попытки вернуть все обратно, может сложиться любовный треугольник или отношения в паре завершатся. В таких ситуациях важно признавать сразу: как было, уже не будет. Изменения произошли. Изменения вовсе не означают конец отношений. Это переход на новый этап. Пара вполне может справиться с кризисом и отношения станут глубже и ближе. Часто именно в этот период один или оба партнера приходят в личный анализ. И это хорошее решение - разобраться в том, что происходит, разобраться в себе Из моей практики работы - многие пары сохраняют отношения и вовсе об этом не жалеют...