О качестве позиций Пленума Верховного суда — 9 августа 2026 г. в 04:19:08.208
О качестве позиций Пленума Верховного суда Прежде чем обязать всех следовать постановлениям Пленума Верховного суда России на законодательном уровне, следует обязать этот Пленум привести свои же позиции в соответствие с позициями Конституционного суда и просто в соответствии с законом. На фото в посте — статья 417 УПК. Как видите, есть примечание авторов ресурса — читать Постановление КС России от 16 декабря 2021 года, которое выявило смысл этой важнейшей нормы. Жалобу от имени Фатхуллы Исхакова как раз и готовил автор канала, после нескольких лет подготовки нужных оснований. Благодаря этому решению КС, через полтора года и состоялось историческое решение об оправдании человека. Осужденный в 1959 году за покушение на убийство, которого не совершал, он отбыл 13 лет в колонии. Семь лет защиты, и мы доказали, что приговор основан на фальсификациях. Исхаков добивался правды всю жизнь — и сегодня он полностью оправдан. А до этого Фатхуллу и меня вместе с ним суды и прокуроры мурыжили — доказывали нам, что для пересмотра приговора по вновь открывшимся основаниям обязательно нужно заключение прокурора. КС признал, что такое заключение не обязательно, если прокуроры творят беззаконие и волокиту. А за два дня до решения КС, 14 декабря того же 2021 года, Пленум Верховного суда издал постановление по вопросам пересмотра приговоров по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. 14 декабря Пленум еще не мог знать, что через два дня будет решение КС. Но сейчас уже прошло почти пять лет, а Пленум свою позицию никак не скорректировал. И если не знать позиции КС, а читать только Постановление Пленума, то сложится мнение, что для отмены приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в обязательном порядке требуется заключение прокурора. Вот такие дела. По такому важнейшему вопросу Верховный суд России вводит всех практиков в заблуждение.