Госконтракт незаключен из-за отсутствия интернета — 16 августа 2026 г. в 15:15:00.077
Госконтракт незаключен из-за отсутствия интернета Индивидуальный предприниматель стал победителем запроса котировок в электронной форме. Запрос проводился в соответствии с 44-ФЗ. В связи с этим, заказчик разместил на электронной площадке проект государственного контракта. Однако предприниматель в установленный срок не направил заказчику подписанный проект контракта и не представил необходимые документы об обеспечении исполнения контракта. В связи с этим заказчик признал предпринимателя уклонившимся от заключения контракта. Сведения о нем были направлены в УФАС для включения в реестр недобросовестных поставщиков. Рассмотрев материалы, УФАС приняло решение о включении сведений о предпринимателе в РНП. Это решение было обжаловано в арбитражный суд. Суд первой инстанции, рассмотрев дело, указал следующее. Предприниматель не смог в установленный срок подписать контракт по объективным, не зависящим от него причинам. Таковыми были сбои в работе интернета и мобильной связи. В связи с этим решение о включении в РНП было признано незаконным. Суд апелляционной инстанции, занял иную позицию. Предприниматель сослался, что неподписание контракта и непредставление обеспечения произошло в связи с отключением в мобильного интернета в связи с сохраняющейся угрозой атак и необходимостью усиления мер безопасности. По мнению предпринимателя, эти обстоятельства подтверждаются скриншотами об ограничениях мобильного Интернета в рассматриваемый период, опубликованных в федеральных и региональных средствах массовой информации. Однако, у предпринимателя могли быть в распоряжении иные каналы и способы связи. Так, из представленных скриншотов следует, что кабельный интернет и сотовая связь работали в штатном режиме. Доказательств, опровергающих указанное, в материалы дела не представлено. В пояснениях предпринимателя имеются противоречия, поскольку заявку на участие в закупке подал с использованием сети Интернет и не отрицал свою осведомленность из сети Интернет в приводимом им периоде о признании его победителем закупки и размещении заказчиком контракта. Следовательно, предприниматель не принял все возможные меры для исполнения предусмотренных Законом № 44-ФЗ обязанностей по подписанию контракта и представлению обеспечения исполнения контракта, своим бездействием фактически уклонился от заключения контракта. Решение суда первой инстанции было отменено, а решение УФАС было признано законным. https://dzen.ru/a/aniE-1isDFMqmcnf