Патентный троллинг как злоупотребление исключительным правом: новый подход Суда по инте... — 10 августа 2026 г. в 11:32:01.249
Патентный троллинг как злоупотребление исключительным правом: новый подход Суда по интеллектуальным правам В моей судебной практике это первый случай, когда СИП не просто применил ст.10 ГК РФ к действиям обладателя товарных знаков, а прямо использовал понятие «патентный троллинг», раскрыл его содержание и соотнес такую модель поведения с конкретными обстоятельствами деятельности правообладателя. Возможно, это вообще один из первых, если не первый, случай, когда термин, давно существующий в профессиональной и деловой среде, получил столь прямое выражение непосредственно в судебном акте. Однако значение постановления СИП по рассмотренному делу существенно шире самой терминологии. Суд разрешил гораздо более сложный вопрос: может ли формально действующее исключительное право на товарный знак получить судебную защиту, если совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что правообладатель использует институт товарного знака не для индивидуализации собственных товаров, а как инструмент предъявления требований к реальному бизнесу? Ответ оказался отрицательным. Дело представляет особый интерес еще и потому, что к такому результату стороны пришли далеко не сразу. Ответчик проиграл спор в двух инстанциях. Суды установили практически все фактические обстоятельства, на которые ссылалась защита, в том числе значительно более раннее использование спорного обозначения реальным производителем, однако сочли их недостаточными. Параллельно с рассмотрением основного дела производитель инициировал два самостоятельных спора в СИП и последовательно добился досрочного прекращения правовой охраны двух противопоставленных товарных знаков в отношении пива вследствие их неиспользования. Только после этого СИП дал всей совокупности обстоятельств принципиально иную правовую оценку. В результате нижестоящие судебные акты были отменены, а СИП, не передавая дело на новое рассмотрение, принял новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. Но обо всем по порядку. 1. С чего начался спор: товарные знаки против обозначения, которое уже много лет существовало на рынке ООО «Бизнесинвестгрупп» обратилось в АС с иском к ИП Сучилиной Л.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Предметом спора стало использование обозначения «Царское» при реализации пива. Правообладатель ссылался на принадлежащие ему исключительные права на товарные знаки, зарегистрированные в том числе в отношении товаров 32-го класса МКТУ, и утверждал, что обозначение, используемое при продаже пива ответчиком, сходно с ними до степени смешения. С т.з. классической конструкции спора о нарушении исключительного права ситуация первоначально действительно выглядела достаточно просто: существует зарегистрированный товарный знак, имеется факт реализации однородного товара с использованием сходного обозначения, согласие правообладателя отсутствует. Однако фактическая история появления обозначения «Царское» на рынке оказалась значительно старше истории противопоставленных товарных знаков. Производителем спорного пива являлось ООО «Пегас». В ходе рассмотрения дела были представлены доказательства, подтверждающие производство и реализацию пива «Царское» начиная с 2015 г.: декларации о соответствии, технологическая документация, товарные накладные, счета-фактуры, документы, связанные с разработкой и изготовлением этикетки, и иные материалы. Иными словами, речь шла не о ситуации, когда предприниматель после появления известного товарного знака решил использовать сходное обозначение. Картина была обратной. Реальное предприятие производило и выводило на рынок пиво «Царское» задолго до возникновения приоритета противопоставленных ему средств индивидуализации. Это обстоятельство впоследствии было установлено самими судами. Между ответчиком и производителем существовала непосредственная экономическая и организационная связь: Сучилина являлась руководителем и единственным участником ООО «Пегас». Таким образом, перед судами фактически находились две параллельные истории. Пер