Охрана труда. И так бывает.
Охрана труда. И так бывает. История, которая вернулась через два года (Заметка от инспектора ГИТ) Пришла жалоба. Бывший монтажник пишет: в позапрошлом году упал с приставной лестницы на объекте, скорую не вызывали, отвезли своими силами, оформили как бытовую травму. Едем на предприятие. — Помните такого работника? — Помню, хороший парень был. Уволился по собственному. — Падение с лестницы было? — Да ерунда там была, он сам спрыгнул. Мы его в травмпункт свозили, всё нормально. — Расследование проводили? — Так он же не просил! И больничный оформил как бытовой. Открываем ТК РФ, статью 229.3: государственный инспектор труда проводит расследование сокрытого несчастного случая независимо от срока давности. «Два года прошло» здесь не работает вообще никак. Двое свидетелей, которые всё отлично помнят. По итогам: заключение инспектора, предписание оформить акт Н-1, ответственность за сокрытие и отдельно — за необеспечение работника безопасными средствами подмащивания. Директор искренне недоумевал: — Мы же ему тогда помогли! Отвезли, лечение оплатили. Помогли. Только помощь и расследование — это две разные обязанности, и вторая не отменяется первой. Мораль: несчастный случай не «истекает». Он лежит и ждёт — ровно до того дня, когда бывший работник решит написать заявление.