🏛️ Об исключениях из общего правила подсудности споров о разделе совместно нажитого им...
🏛️ Об исключениях из общего правила подсудности споров о разделе совместно нажитого имущества супругов Вчера писала о том, что по общему правилу споры о разделе совместно нажитого имущества супругов рассматриваются по месту жительства ответчика, даже если предметом спора являются объекты недвижимого имущества. ⚖️ Но из этого правила есть одно важное исключение. ❗ Оно сформулировано в Определении Верховного Суда РФ от 28.10.2025 № 18-КГ25-373-К4. 📌 Фабула дела в двух словах. Мужчина обратился в суд с иском к бывшей супруге и приобретателю совместного супружеского имущества. Он просил, в том числе, признать недействительными договоры купли-продажи и дарения, которые были совершены его бывшей супругой в отношении общего супружеского имущества без его согласия. Одновременно был заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества, которое супруг просил возвратить «в семью» в результате применения последствий недействительности сделок. Перед судами трёх инстанций возник вопрос: 🤔 🔹 применять общее правило о том, что споры о разделе совместно нажитого имущества рассматриваются по месту жительства ответчика; или 🔹 признать, что в данном случае действует исключительная подсудность, предусматривающая рассмотрение дела по месту нахождения недвижимого имущества. ⚖️ Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку истцом были заявлены требования о признании недействительными сделок, на основании которых произошло отчуждение объектов недвижимости и их выбытие из состава совместной собственности супругов, между сторонами возник спор о правах на недвижимое имущество. Следовательно, в такой ситуации подлежат применению положения части 1 статьи 30 ГПК РФ, устанавливающие исключительную подсудность таких споров. ✅ Вывод: Если одновременно с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов заявлены требования о признании недействительными сделок, совершённых в отношении общего супружеского имущества, такой спор подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества, а не по месту жительства ответчика. 💡 Именно поэтому при подготовке искового заявления важно правильно определить не только предмет и основания иска, но и правила подсудности. Как видно на этом примере, одно дополнительное исковое требование полностью "меняет" суд, который вправе рассматривать дело. #ВасьяноваВправе