⚖️ До сих пор даже у практикующих юристов встречаются ошибки при определении подсудност...
⚖️ До сих пор даже у практикующих юристов встречаются ошибки при определении подсудности по делам о разделе совместно нажитого имущества супругов. Особенно остро этот вопрос возникает, если предметом раздела являются объекты недвижимости. Многие автоматически применяют положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности споров о правах на недвижимое имущество и подают иск по месту нахождения квартиры, дома или земельного участка. 📌 Однако это ошибка. Казалось бы, Верховный Суд РФ уже неоднократно внес ясность в данный вопрос. ⚖️ Иски о разделе между супругами имущества, нажитого в период брака, не являются исками о правах на недвижимое имущество. Почему? Потому что супруги уже являются собственниками этого имущества в силу закона. Суд в рамках спора о разделе общего имущества супругов не устанавливает и не признаёт право собственности на квартиру, дом или земельный участок, приобретенные в период брака. Возникновение режима общей совместной собственности презюмируется. ✅ Суд лишь изменяет режим собственности — с режима совместной собственности на долевую. Именно поэтому такие требования не относятся к категории исков о правах на недвижимое имущество, а следовательно, правила исключительной подсудности, предусмотренные статьёй 30 ГПК РФ, не применяются. 📍 По общему правилу такие споры рассматриваются по месту жительства ответчика в соответствии со статьёй 28 ГПК РФ — даже если предметом раздела является недвижимое имущество. 💡 Этот, казалось бы, процессуальный вопрос имеет большое практическое значение. Неправильное определение подсудности может привести к передаче дела в другой суд, затягиванию процесса и потере времени. Берите на заметку и не допускайте этой распространённой ошибки. Правда, из этого общего правила есть исключения. О них расскажу завтра. 🤝 #ВасьяноваВправе