Подготовка дела перестает быть формальностью: Верховный Суд меняет подход к доказыванию — 9 июня 2026 г. в 06:47:16.129
Подготовка дела перестает быть формальностью: Верховный Суд меняет подход к доказыванию #civpro_ВС #civpro_пленум #civpro_ГПК #civpro_доказательства 📖 В пунктах 41–52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 мая 2026 г. № 15 содержатся разъяснения о представлении, раскрытии, истребовании и исследовании доказательств. 📌 Главная идея Пленума заключается в том, что основная работа с доказательствами должна проводиться еще на стадии подготовки дела, а не во время рассмотрения спора по существу. 📂 Концентрация доказательств становится стандартом процесса Судья должен определить предмет доказывания, распределить бремя доказывания, установить сроки представления доказательств и разъяснить последствия их несвоевременного представления (п. 41). Особое значение Пленум придает обязанности заблаговременного раскрытия доказательств и их направлению другим участникам процесса. 📌 Верховный Суд продолжает курс на концентрацию доказательств до начала судебного разбирательства. ⚠️ Практический вывод: доказательственная стратегия должна формироваться уже при подготовке иска или отзыва. 🤝 Добросовестность становится процессуальным стандартом Пленум напоминает: если сторона удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, выводы могут быть сделаны на основании объяснений другой стороны. ⚠️ Удержание доказательств больше не рассматривается как допустимая процессуальная тактика. 📌 Практический вывод: попытка скрыть документы или представить их в последний момент может создать серьезные процессуальные риски. 💻 Цифровизация доказывания получила официальное признание 🤖Новое для разъяснений Верховного Суда положение: лицо, представляющее сведения о фактах, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта, должно сообщить об этом суду. Пока Пленум не раскрывает правовые последствия такого сообщения и порядок оценки подобных сведений. Однако сам факт появления соответствующего указания показывает, что использование технологий ИИ в судебной деятельности уже воспринимается как практический процессуальный вопрос, требующий внимания суда и участников процесса. Кроме того, суд вправе самостоятельно получать сведения из официальных информационных систем, включая ЕГРН, ЕГРЮЛ, платформу «Знай своего клиента», сервис отслеживания почтовых отправлений и информационные системы судов. 📌 Технологии ИИ и цифровые государственные ресурсы становятся полноценной частью современного процесса доказывания. ⚖️ Активный суд — важный акцент нового Пленума Пункты 43–52 показывают, что Верховный Суд поддерживает более активную роль суда на стадии подготовки дела. Судья вправе предлагать представить дополнительные доказательства, содействовать их истребованию, получать сведения из информационных систем, а также обсуждать вопрос о назначении экспертизы. 📌 Суд не подменяет стороны в доказывании, но обязан создать условия для полного установления обстоятельств дела. 🔬 Экспертиза должна назначаться раньше Пленум ориентирует суды на решение вопросов, связанных со специальными знаниями, еще до начала рассмотрения дела по существу. 📌 Экспертиза рассматривается как инструмент качественной подготовки дела, а не способ устранения недостатков уже начавшегося судебного разбирательства. 📌 Пункты 41–52 нового Пленума демонстрируют важное изменение подхода Верховного Суда к подготовке гражданских дел. ✅ Подготовка дела превращается в центральную стадию работы с доказательствами. ✅ Именно на этом этапе должны быть раскрыты доказательства, решены вопросы их истребования и назначения экспертиз. ✅ Главный сигнал Пленума для практики — доказательства должны быть собраны и проверены еще до начала рассмотрения спора по существу. 📖 Анализируемые положения: пункты 41–52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15. 📄 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 мая 2026 г. № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».