ВС: нарушения при проведении экспертизы могут повлиять на оценку публичного порядка тре...
ВС: нарушения при проведении экспертизы могут повлиять на оценку публичного порядка третейского разбирательства #civpro_Третейское_Разбирательств #civpro_ВС Может ли порядок проведения экспертизы стать основанием для проверки решения третейского суда на соответствие публичному порядку? Верховный Суд РФ указал: такой вопрос должен быть предметно исследован государственным судом. Спор возник между ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «Петроэстейт» в связи с исполнением договора аренды нежилого здания. МКАС при ТПП РФ взыскал с «Россети Ленэнерго» более 113 млн руб. убытков, отказав во встречном требовании о взыскании обеспечительного депозита. «Россети Ленэнерго» оспаривало решение третейского суда, в частности ссылаясь на нарушения при проведении экспертизы, заключение которой было положено в основу решения. 🔹 ВС обратил внимание на порядок привлечения и оплаты эксперта. Третейский суд возложил на стороны обязанность самостоятельно заключить договоры с экспертной организацией и напрямую оплатить её услуги. Между тем правила МКАС при ТПП РФ не предусматривали такой порядок. По мнению Судебной коллегии, функции по администрированию проведения экспертизы, включая оплату вознаграждения экспертной организации, должны были осуществляться соответствующими органами и уполномоченными лицами МКАС при ТПП РФ. 🔹 Экспертиза является частью процедуры третейского разбирательства. Поэтому при её проведении должны обеспечиваться принципы независимости и беспристрастности, состязательности и равного отношения к сторонам. 🔹 Значение имеют и процессуальные гарантии сторон. «Россети Ленэнерго» заявляло отвод эксперту, ссылаясь, в частности, на его общение с противоположной стороной, а также указывало на отсутствие возможности задать вопросы всем экспертам, составившим заключение. ВС подчеркнул: эти обстоятельства должны оцениваться не только с точки зрения обоснованности самих доводов об отводе, но и с позиции соблюдения публичного порядка третейского разбирательства, если допущенные нарушения могли повлиять на исход дела. 📌 Позиция ВС: при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда государственный суд должен проверить, соблюдалась ли установленная процедура проведения экспертизы и были ли обеспечены процессуальные гарантии сторон. Существенные нарушения процедуры, затрагивающие публичный порядок, могут иметь значение для решения вопроса об отмене третейского решения. По итогам рассмотрения ВС отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления ПАО «Россети Ленэнерго» и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 10 сентября 2026 г. № 305-ЭС25-4373 (2,3), дело № А40-135640/2024.