Страшная правда о микроволновке
Страшная правда о микроволновке В последнее время мне везет на таксистов, которые верят в теории заговора. Уже два случая в последнее время. Недавно один таксист задал нам с мужем вопрос: как думаете, какой формы Земля? Муж ответил ему, что Земля имеет форму геоида. После чего таксист начал рассказывать, что в реальности Земля плоская. Мы сначала думали, что он шутит, и смеялись. Муж шутил, что да-да, Земля держится на слонах и черепахе. Но таксист, видимо, расстроился и пытался нас убедить в том, что Земля плоская, приводя в пример, что ученые в видео в соцсети рассказывают реальную правду😂 Это мне напоминает ситуацию с микроволновками. Мне прислали пост блогера, которая рассказывала о масштабном научном исследовании 2020 года о вреде микроволновок для здоровья. Я нашла это «исследование», ставлю ссылку. (https://scientificreview.ru/ru/article/view?id=86) Это не исследование, а недоразумение. Это самая слабая публикация, которую я видела в своей жизни. Я никогда бы не поверила, что в так называемом научном журнале могли опубликовать работу такого слабого уровня. У авторов нулевое понимание научного метода. Кто-то может подумать, что я жестока, но я считаю это откровенным вредительством — запугивать людей на ровном месте, публикуя антинаучные материалы, которые противоречат мировому научному консенсусу. Это стыдно, и такое нельзя публиковать. Ниже пишу вкратце, почему это даже нельзя назвать исследованием: 1️⃣Начну с главного. Авторы делают вывод о влиянии микроволновки на здоровье, хотя их тип публикации абсолютно никак НЕ может этого сделать. Они провели просто онлайн-опрос людей. Это не масштабное исследование, а анонимный онлайн-опрос на 103 человека. Авторы задали несколько вопросов и опубликовали материал в журнале 2️⃣Во введении авторы делают широкие утверждения о раке, гормонах и нервной системе. Даже пишут, что уже что-то экспериментально доказано. Но эти утверждения не подкреплены качественными научными данными. Они ставят ссылки на источники, которые вообще не относятся к теме или не связаны с заявленными выводами 3️⃣Они путают бытовую микроволновку дома с лабораторным облучением и производственными источниками СВЧ 4️⃣Используют термин «жизненная энергия», который не имеет отношения к науке. Это концепция из 19 века, которая используется в псевдонаучной литературе 5️⃣Авторы не указали ни способ набора выборки, ни критерии включения/исключения и др. Я такого еще не встречала. Тогда назовите это сочинением, а не делайте вид, что провели «исследование» 6️⃣Полностью отсутствует статистический анализ. Не указаны статистические тесты, отсутствуют p-значения и др. Это нельзя назвать аналитическим исследованием, по факту это просто сбор анкетных данных 7️⃣Главный «результат» авторов, который они обнаружили — это три симптома (усталость, сонливость и головные боли), которые есть у многих людей. Но они это подают как «экспериментально подтверждены патологические нарушения здоровья». Это апофеоз непонимания научного метода. Потому что эти симптомы могут быть связаны с чем угодно. Они делают логическую ошибку на уровне аналитики «у людей, которые пользуются холодильником, часто возникает усталость, поэтому холодильник негативно влияет на здоровье». К тому же, повторюсь, что их опрос не является экспериментом и не позволяет устанавливать причинно-следственные связи. 8️⃣Я не могла поверить, что эта публикация прошла процедуру рецензирования. Это процесс, при котором независимые эксперты оценивают качество исследования перед публикацией. Знаете, что оказалось? В этом якобы рецензируемом научном журнале статьи можно публиковать без проверки. Такого я еще не видела. Молодцы, что сказать👏 Рецензируемый журнал — без рецензирования. Теперь, думаю, тоже зайти туда и загрузить фото из отпуска, и вообще рассказать, что понравилось в отпуске и что не понравилось👍 Будет намного полезнее, чем их статья😁 Я могла бы еще долго продолжать, потому что почти от любого предложения в данном «исследовании» встают вол