В очередной раз Верховный суд решил, что должника нужно защищать любой ценой! — 17 апреля 2026 г. в 13:17:24.530
В очередной раз Верховный суд решил, что должника нужно защищать любой ценой! Фабула дела: Банк обратился в суд за взысканием с должницы денежных средств. Суд иск удовлетворил. Ответчица подала жалобу, т.к. о заседании ее не известили, поэтому она не смогла заявить о пропуске срока исковой давности и защитить свои права. Апелляционный и кассационный суды сказали, что повестки ей направлялись по адресу регистрации, нужно было получать. Мнение Верховного суда: Неудачная попытка вручить письмо - это не доказательство надлежащего извещения. В деле не оказалось почтового извещения о том, что должницу уведомили о возможности забрать корреспонденцию в отделении связи. Кроме того, суд не использовал другие способы связи, которые были указаны в кредитном договоре: телефонограмму и смс на мобильный. А еще можно было известить ее по адресу работодателя. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ст. 113 ГПК РФ). Можно еще как в Любовь и голуби, на небе из звезд🌌 сообщение сделать, чтобы наверняка. Реквизиты судебного акта: Определение ВС РФ от 3 марта 2026 г. по делу № 5-КГ26-5-К2