3 дня назад Верховный суд вынес определение по делу, в котором суды рассматривали вопро... — 2 июня 2026 г. в 14:16:44.803
3 дня назад Верховный суд вынес определение по делу, в котором суды рассматривали вопрос признания торгов недействительными из-за аффилированности победителя торгов и фин. управляющего. Фабула дела: В банкротстве был продан производственный комплекс стоимостью более 31 млн рублей. Позже кредитор выяснил, что победитель торгов: 🔻являлась родной сестрой конкурсного управляющего инициатора банкротства должника; 🔻была директором и участником ООО , привлеченного КУ для оказания юридических услуг в деле о банкротстве должника. В заявке на участие в торгах победитель не указала сведения о своей заинтересованности по отношению к КУ. Кредитор потребовал признать торги недействительными. Первая инстанция отказала в иске. Нопозже выяснились обстоятельства аффилированности, о которых заявитель не знал на момент рассмотрения спора. Поэтому апелляция отменила судебный акт и направила дело на новое рассмотрение. Коллегия признала существенным тот факт, что победитель торгов был связан с лицами, фактически участвовавшими в проведении процедуры банкротства. Какое решение приняли суды на новом круге Суды установили, что было несколько участников, цена выросла с 21,2 млн до 31,8 млн рублей, деньги полностью поступили в конкурсную массу, не доказано, что кто-либо был не допущен к торгам, не доказано, что победитель получил преимущества перед другими участниками и не доказано, что имущество продано дешевле рыночной стоимости. Исходя из этого, суды пришли к выводу, что если между победителем торгов и ОТ существуют родственные, деловые или иные связи, этого недостаточно для отмены торгов. Нужно доказать, что именно эта заинтересованность повлияла на результат торгов: ограничила конкуренцию, позволила получить скрытую информацию, привела к продаже имущества по заниженной цене или иным образом нарушила права участников. У меня в практике был такой спор, пришлось отменять решение первых двух инстанций, которые решили, что аффилированность сама по себе является основанием для признания торгов недействительными. Теперь для доказывания своей позиции и оставления торгов в силе есть свежее отказное определение Верховного суда, делюсь номером: 304-ЭС21-7596(10) от 29.05.2026 по делу N А81-8885/2018👍🏼