⚖️ Возвращаюсь к вам с DABROм 🫶
⚖️ Возвращаюсь к вам с DABROм 🫶 Эта история действительно связана с известной группой. Президиум Суда по интеллектуальным правам окончательно решил спор между ООО «ДА БРО» и участником группы Dabro (Засидкевич М.Н.). Музыканты отстояли свое право на название, несмотря на зарегистрированный товарный знак. 📋 Суть спора: ООО «ДА БРО» владело товарным знаком (картинка выше) на обозначение «Dabro» для услуг 43 класса МКТУ (кафе, рестораны, доставка еды). Участник группы Dabro подал возражение в Роспатент, указав, что музыкальный коллектив с таким же названием существует с 2013 года и широко известен. Роспатент признал регистрацию знака недействительной. 🤔Суд по интеллектуальным правам (дело № СИП-262/2025) и Президиум СИП оставили это решение в силе. 🔑 Выводы суда: ✔️1. Слова «Dabro» в знаке и названии группы фонетически тождественны. Потребитель неизбежно свяжет их друг с другом. ✔️2. Доказано, что группа Dabro была известна российским слушателям на дату подачи заявки (12.09.2017): Потребители услуг ресторанов (43 класс) могут подумать, что заведение связано с известной группой. Это ложное представление об исполнителе услуг. ✔️3.Права на псевдоним/наименование коллектива (пп.2 п.9 ст.1483 ГК РФ): название музыкального коллектива приравнивается к псевдониму исполнителя. Регистрация такого обозначения на иное лицо без согласия участников группы - прямое нарушение. ✔️4. Ошибка общества «ДА БРО» - Заявитель пытался доказать, что группа известна только в Приволжском округе. Суд отклонил этот довод, указав на участие коллектива в программах федеральных каналов. 🧐 Важно: Суд не требовал «широкой» известности по всей России - достаточно было подтвержденной известности среди целевой аудитории на дату приоритета. ⚡️ По итогу регистрация товарного знака аннулирована. Задумайтесь, в последнее время все сложнее и сложнее придумать оригинальный лого, через год это будет сделать ещё сложнее 🫣 Анна Хабибуллина - юрист для работодателей, онлайн школ и брендов