Самоотвод задним числом: как Совет судей Ставрополья признал добросовестность судьи — 24 сентября 2026 г. в 11:16:00.693
Самоотвод задним числом: как Совет судей Ставрополья признал добросовестность судьи Совет судей Ставропольского края нашел оправдание судье, которая заявила самоотвод с опозданием, успев рассмотреть вопрос о мере пресечения по уголовному делу. Я писал в августе, что судья, она же заместитель председателя Промышленного районного суда Ставрополя, взяла самоотвод по экзотическому основанию — она, то есть судья, 15 лет назад была роженицей у родственника обвиняемого. Ну заявила и заявила. Но соль в том, что за несколько дней до отвода она уже начала проводить предварительное слушание по делу, на котором продлила обвиняемому меру пресечения. И тогда судье вышеуказанное обстоятельство не помешало начать рассматривать дело и решить вопрос меры пресечения. Против обвиняемого, разумеется. Защитой было обжаловано решение по мере пресечения в кассацию как вынесенное незаконным составом суда. А в органы судейского сообщества в отношении судьи были направлены заявления о привлечении её к дисциплинарной ответственности, ведь об основаниях для устранения от участия в деле нужно заявлять своевременно. Приходит ответ из совета судей края, суть которого в следующем: оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности совет судей края не находит. Якобы судья к началу рассмотрения дела не помнила обстоятельства, послужившие основанием для её самоотвода, а напомнили ей об этом родственники и сама акушер-гинеколог уже после первого заседания по делу. То есть приняли на веру объяснение судьи. Этого оказалось достаточным для того, чтобы установить её добросовестность. Вот такие дела. Как легко судейское сообщество находит оправдание своим упущениям и оплошностям, какое гуманное отношение к себе любимым, какие стандарты доказывания. И какой контраст с отношением этих же судей к сторонам по делу, в особенности к подсудимым. Там любое упущение, недоразумение — против гражданина.