Футуризму быть?
Футуризму быть? Санкт-Петербург — это город, где архитектура всегда была больше, чем просто «дома». Это про характер, про атмосферу, про ощущение, в каком городе ты живёшь. С одной стороны — историческая застройка: Васильевский остров, Петроградка, центр. Там дома вписаны в контекст, в линию улиц, в масштаб города. Они не спорят друг с другом — они создают цельную картину. И именно за это Петербург любят. С другой — новая волна архитектуры. Например, такие проекты, как BASHNI ELEMENT: стекло, высота, футуризм, «небесные мосты», силуэты, которые больше напоминают мировые столицы, чем классический Петербург. Это уже другой язык — смелый, амбициозный, местами даже дерзкий. И есть третий тип — тот самый массовый сегмент. Панельные дома, «муравейники», одинаковые кварталы, где сложно отличить один дом от другого. Они решают задачу доступного жилья, но почти не создают среды. Там можно жить, но редко хочется гулять и «чувствовать город». И вот тут возникает вопрос, на который нет однозначного ответа. Должен ли Петербург оставаться только “про классику?" Или он имеет право меняться и впускать в себя новую архитектуру — даже если она выбивается из привычного образа? Потому что, если честно, без футуристичных проектов город рискует застыть. Но и без уважения к контексту — потерять свою уникальность. Но интересно ваше мнение: 🍏 - я за классику 💎 - я за футуризм 🏠- мне ОК массовая застройка 😊 - я за что-то компромиссное Чтобы узнать про квартиры в Башнях - пишите в комментарии