Срок исковой давности по иску к КДЛ исключенного общества нельзя автоматически считать ...
Срок исковой давности по иску к КДЛ исключенного общества нельзя автоматически считать с даты исключения должника из ЕГРЮЛ #субсидиарная_ответственность ООО «Регион-Центр» взыскало с ООО «ТД «Тулацемент» 1,88 млн руб. задолженности, процентов и судебных расходов. Решение вступило в силу в мае 2019 года. В сентябре 2020 года должник был исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Исполнительный лист кредитор предъявил приставам в мае 2022 года, а 20.06.2022 производство прекратили в связи с исключением должника из реестра. В октябре 2024 года кредитор обратился с иском о привлечении участников и директора ООО «ТД «Тулацемент» к субсидиарной ответственности. Суды двух инстанций отказали из-за пропуска трехлетнего срока исковой давности, исчислив его с даты исключения общества из ЕГРЮЛ — 09.09.2020. ⚖️ Позиция ООО «Регион-Центр» (податель жалобы) ➡️ о невозможности взыскать долг с общества кредитор узнал только 20.06.2022 из постановления пристава; ➡️ кредитор не обязан постоянно отслеживать сведения ЕГРЮЛ; ➡️ до этого контролирующие лица продолжали обещать погасить задолженность; ➡️ предъявление исполнительного листа ближе к окончанию установленного срока само по себе не свидетельствует о недобросовестности взыскателя. 🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций 🌀 кредитор должен был знать об исключении должника из ЕГРЮЛ с 09.09.2020; 🌀 исполнительный лист предъявлен только в последний день трехлетнего срока; 🌀 длительное непринятие мер по принудительному взысканию суды расценили как необъяснимое бездействие; 🌀 поэтому иск, поданный в октябре 2024 года, признан просроченным. 🔎 Позиция суда округа 📎 Дата исключения из ЕГРЮЛ не означает автоматического начала исковой давности Для иска о субсидиарной ответственности срок начинает течь, когда кредитор узнал или должен был узнать о совокупности обстоятельств: наличии КДЛ, его неправомерном поведении и недостаточности имущества должника для расчетов. Поэтому одной записи об исключении общества из ЕГРЮЛ недостаточно. 📎 Кредитор не обязан ежедневно проверять ЕГРЮЛ Округ сослался на Обзор ВС РФ от 19.11.2025: постоянный мониторинг реестра не входит в стандарт обычной осмотрительности кредитора. Исключение должника из ЕГРЮЛ находится вне сферы контроля кредитора. Следовательно, необходимо установить конкретный момент, когда он фактически узнал или должен был узнать о прекращении деятельности и недостаточности активов. 📎 Позднее предъявление исполнительного листа само по себе не доказывает недобросовестность Суды упрекнули кредитора в том, что он обратился к приставам лишь в конце срока предъявления исполнительного листа. Однако округ указал: именно должник обязан своевременно исполнить вступившее в силу решение суда. Материалы дела не подтверждают, что кредитор использовал исполнительное производство лишь для искусственного продления срока на иск к КДЛ. 📎 Нужно учитывать реальные отношения сторон ООО «Регион-Центр» ссылалось на переписку 2019–2023 годов, в которой контролирующие лица неоднократно обещали погасить задолженность. По версии кредитора, именно поэтому он рассчитывал на добровольное исполнение. Этим доводам суды надлежащей оценки не дали. Кроме того, округ отметил, что именно добросовестные КДЛ должны предпринимать меры для погашения долгов, банкротства либо предотвращения исключения общества из ЕГРЮЛ, а не перекладывать последствия своего бездействия на кредитора. АС Центрального округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Суду предстоит установить, когда именно кредитору стала известна совокупность обстоятельств, позволяющая предъявить иск к контролирующим лицам, и только после этого решить вопрос об исковой давности. Постановление АС ЦО от 08.09.2026 по делу № А68-12543/2024.