Корпоративный спор об исключении участников можно завершить в кассации мировым соглашен...
Корпоративный спор об исключении участников можно завершить в кассации мировым соглашением с передачей долей одному из участников #исключение_участника Агеев А.В. потребовал исключить Мошкова Г.Ю. и Кучука К.Г. из состава участников ООО «Инвестиционная транспортно-строительная компания». Кучук К.Г., в свою очередь, предъявил встречный иск об исключении Агеева А.В. При первоначальном рассмотрении суды отказали в обоих исках, однако округ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Повторно первая инстанция отказала Агееву А.В. и удовлетворила встречный иск, исключив его из общества. Апелляция пришла к противоположному выводу — исключила Мошкова Г.Ю. и Кучука К.Г., а во встречном иске отказала. Кассационные жалобы подали Мошков Г.Ю. и Кучук К.Г. ⚖️ Позиция Мошкова Г.Ю. и Кучука К.Г. (податели жалоб) Ответчики просили отменить постановление апелляции и оставить в силе решение первой инстанции, считая, что выводы апелляционного суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. ⚖️ Позиция Агеева А.В. Просил оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения. До рассмотрения жалоб по существу Агеев А.В., Мошков Г.Ю., Кучук К.Г. и само ООО «ИТСК» представили суду мировое соглашение. 🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций 🌀 первая инстанция при новом рассмотрении признала основания для исключения Агеева А.В. и отказала в исключении Мошкова Г.Ю. и Кучука К.Г.; 🌀 апелляция полностью изменила результат спора — исключила из общества Мошкова Г.Ю. и Кучука К.Г., сохранив корпоративный статус Агеева А.В.; 🌀 по существу этих противоположных выводов кассация не высказалась, поскольку стороны урегулировали конфликт мировым соглашением. 🔎 Позиция суда округа 📎 О мировом соглашении в кассации Стороны вправе урегулировать спор на любой стадии арбитражного процесса. Суд проверяет полномочия подписантов, соответствие соглашения закону и отсутствие нарушения прав других лиц. 📎 Об отказе от взаимных требований Агеев А.В. полностью отказался от требований об исключении Мошкова Г.Ю. и Кучука К.Г., а Кучук К.Г. — от встречного требования об исключении Агеева А.В. Эти отказы являлись не самостоятельными односторонними действиями, а частью комплексного урегулирования корпоративного конфликта. 📎 О передаче долей По условиям соглашения Мошков Г.Ю. и Кучук К.Г. обязались после его утверждения безвозмездно передать Агееву А.В. по соглашениям об опционе принадлежащие каждому из них доли в размере 1/3 уставного капитала ООО «ИТСК». Таким образом, стороны разрешили конфликт не через судебное исключение кого-либо из участников, а через согласованное изменение структуры корпоративного участия. 📎 О пределах судебной проверки Суд установил, что соглашение подписано всеми участниками спора и самим обществом, не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц. Возражений против его утверждения не поступило. 📎 О последствиях мирового соглашения При утверждении соглашения в кассации судебные акты нижестоящих инстанций отменяются, а производство по делу прекращается. Стороны также договорились самостоятельно нести понесенные ими судебные расходы. Решение первой инстанции и постановление апелляции отменены. Мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Постановление АС МО от 18.08.2026 по делу № А40-8178/2024.