О программе 12 шагов.
О программе 12 шагов. Я начинала свой путь психолога, работая с зависимыми. Но долго не могла понять, что именно меня так напрягает. Ну, программа как программа, кому-то помогает — и слава Богу! Но внутри у меня каждый раз включалась какая-то дикая аллергия, когда я слышала эти священные формулировки. И я, как человек въедливый, просто взяла и выписала себе в таблицу, что именно меня триггерит. И так поняла, что это не неприязнь, а принципиальное несогласие. Смотрите. В нашем культурном поле есть вещи, которые трогать нельзя. 12 шагов — одна из них. Причем это не просто табу, это табу с двойной защитой. Если тебе не нравится, значит, ты «в отрицании», ты сопротивляешься выздоровлению, ты не смирился. То есть любая критика заранее объявляется симптомом болезни, которую эта программа якобы лечит. Удобно? Еще бы. Спорить бесполезно — тебя не опровергают, тебя диагностируют. И выходишь из разговора не спорщиком, а отрицалой. И вот эту границу переступить нельзя. Это как в секте, ты либо принимаешь догмат целиком, либо ты изгой. Никаких «а давайте обсудим», только елейное согласие или робкие замечания по мелочам. Но полноценно сказать: «Ребята, а давайте посмотрим на это как на готовую идеологию, а не как на откровение» — это трансгрессия, за которую последует социальный остракизм. И ведь это не один такой клон. Есть Шичко с его кодировкой через слово, есть 7 навыков Кови, есть SMART RECOVERY. Они разные по содержанию, но одинаковые по структуре. Это всё готовые миры, куда тебя запускают, как в теплую ванну, и говорят: «Расслабься, мы всё за тебя придумали». И вот именно этот момент меня и добивает. Потому что они предлагают не инструмент, а путь, который уже протоптан до меня. Они лишают меня права на собственный интеллектуальный пот. На то, чтобы выстраивать свои смыслы методом проб и ошибок. Они говорят: «Сдай себя нам, мы знаем, как надо». А я не хочу сдавать. Я хочу понимать. Я хочу сомневаться, я хочу перекраивать, я хочу иметь право на ошибку в интерпретации. Поэтому я не переношу эти программы на дух. Не потому, что они плохие или бесполезные. А потому что они зачастую представляют собой посягательство на мою суверенность. Они инфантилизируют мышление, упрощают сложность психики до двенадцати пунктов, до семи навыков, до заученных формул. А я не верю, что живой человек умещается в бюрократический список. Я понимаю, что публично говорить об этом — значит нарываться. Но молчать я тоже не могу, потому что молчание здесь — это согласие с тем, что моя голова кому-то принадлежит. #мысли #зависимость
Канал в каталоге Максиметера
82 подписчиков · Психология