📌Вопрос: — 31 июля 2026 г. в 16:31:58.916
📌Вопрос: «Не совсем понятно, в чем именно претензия к тому врачу? Я давно отписалась от него и не в курсе вообще.» Отвечаю: Претензия не в том, что уколы плохие А в том, что их преподнесли как замену статинам при уже имеющейся бляшке. Но таких уколов сегодня НЕТ. ❗️Если бляшка уже есть, нужно не только снизить ЛПНП, но и стабилизировать её. И вот у статинов для этого есть большая доказательная база. У инклисирана таких доказательств пока нет. Уколы сами по себе отличные, они прекрасно снижают ЛПНП. Но они не являются пока доказанной заменой статинам. А тот врач почему-то продолжает гнуть свою линию, хотя сам же и пишет, что в исследованиях ингибиторы PCSK9 (эти уколы) изучались и показали хороший результат в стабилизации бляшки как дополнение к статинам. Понимаете? Не вместо, а вместе со статинами. А он это преподнес изначально как замену Этим и вызвал недовольство у медицинского сообщества