⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 06.07-10.07.2026⚖ — 15 июля 2026 г. в 06:00:09.590
⚖Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 06.07-10.07.2026⚖ 1⃣ Экономическая коллегия признала требование генерального подрядчика к подрядчику-должнику в размере основного долга и неустойки погашенным и подлежащим исключению из реестра требований кредиторов должника (Определение ВС РФ от 10.07.2026 №307-ЭС26-1129 по делу А56-72544/2020). 📌Стороны прекратили правоотношения по договору подряда, при этом размер обязательств генерального подрядчика перед подрядчиком превысил размер требований, предъявленных им к должнику. 📌Взаимные обязательства сторон по расчётам за выполненные работы возникли в рамках одного договора и должны учитываться при определении завершающей обязанности одной из сторон по оплате подрядных работ. ❗Требования сторон подлежат сальдированию без ущерба для интересов третьих лиц. Заявление генерального подрядчика о сальдировании взаимных обязательств направлено не на получение преимущественного удовлетворения, а на констатацию сформировавшейся завершающей обязанности одной из сторон договора. 2⃣ Оставлены в силе определение суда первой инстанции и апелляционное постановление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве и доведение подконтрольного общества до банкротства (Определение ВС РФ от 10.07.2026 №301-ЭС19-24761 по делу А82-9031/2016). 📌Поведение контролирующего лица признано судами противоправным и направленным во вред как должнику, так и его кредиторам. 📌Сроки подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности являются специальными сроками исковой давности. Начало их течения обусловлено субъективным фактором – моментом осведомлённости заинтересованного лица об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии оснований для привлечения к ответственности. 📌Основанием для привлечения лица к ответственности стали его неформальные взаимоотношения с третьим лицом, контролировавшим банк с низким кредитным рейтингом и неудовлетворительной деловой репутацией, в котором подконтрольное общество разместило значительную сумму денежных средств. ❗Конкурсный управляющий обратился с заявлением в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда ему стало известно об указанных обстоятельствах. Им соблюдены как годичный, так и трёхлетний сроки исковой давности независимо от применяемой редакции Закона о банкротстве. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ