компульсивный постмодерн
Лайфстайл
48 подписчиков260 публикаций
Мы используем cookies для работы сайта и аналитики посещаемости. Подробнее в Политике обработки данных и Правилах.
Лайфстайл
И здесь же скрывается второй парадокс: когда человек избавляется от острых дефицитов и входит в состояние относительной гармонии, его эмоции становятся тише. Ощущения притупляются. Еда перестаёт быть праздником, отношения теряют накал, успехи не вызывают головокружения. У этого есть своя логика. Сильный голод делает насыщение ярким, но платой за эту яркость является боль самого голода. Есть такая расхожая идея о том, что человек делает себе больно, чтобы почувствовать, что он все еще жив. Но что если это все облагороженная интерпретация? Что если это на самом деле позиция не того, кто стоически переживает какой-то дефицит, а позиция наркомана, который хочет дозу? Тут же можно вспомнить осознанное самоограничение как способ вернуть яркость желаниям. Но только вот добровольное ограничение…
Читать целикомчитаешь, ты вспоминаешь всех тех людей, которые в подобное верят и ждут, когда им начнут давать все, чего они захотят, за красивые глаза. И в итоге появляется противоположная идея, что вот эта красивая притча на самом деле порождает уродство. Человек создает для себя удобное искажение: он решает ничего не делать для повышения собственной ценности, а вместо этого просто верит, что где-то есть люди, которые оценят его «по достоинству», и начинает ругать мир и окружающих за то, что они недостаточно его понимают. Когда появляется другая мысль, уставшая от этого искажения и порожденной им дезадаптивности, она создает идею, которая борется с изначальной мыслью, вместо того чтобы бороться с самим искажением. В результате этого как раз и возникает диалектическое движение. Нечто подобное работае…
Читать целикомЧеловек склонен думать, что если вокруг него есть порядок, то этот порядок кем‑то создан. Если случаются кризисы, то кто‑то их устраивает. Если есть власть, то за ней стоят люди, которые всё понимают и управляют событиями в свою пользу. Но на самом деле система, в которой мы живём – экономика, государство, право, все институты вместе – настолько сложна, что никто не способен охватить её своим разумом целиком. Даже те, кто стоят на верхних этажах власти, не являются её инженерами. Они скорее учёные, которые изучают непонятный им естественный феномен, или механики, которым досталась машина, работающая без остановки тысячи лет и никогда не выключавшаяся для полной разборки. Представим человека, который приходит во власть и постепенно поднимается. Он учится зарабатывать деньги, получает вли…
Читать целиком«Омниссия просвети!» при втыкании кабеля – необязательно, но техножрецы делают и то, и другое священнодействием. В рассказе Борхеса «Лотерея в Вавилоне» существует Тайная Компания (Лотерея), которая начиналась как обычное азартное предприятие. Со временем она расширяет сферу влияния: сначала разыгрываются деньги, затем – удача и неудача, затем – позор или почести, а на финальном этапе – сами действия, мнения и даже решения. Компания становится единственной реальностью, управляющей всем: судом, назначениями, жизнью и смертью. Правила Лотереи никто не знает полностью – они частично секретны, частично бесконечно сложны, а некоторые публикуются, но задним числом оказываются недействительными. Сами основатели Компании давно умерли или растворились в её механизмах. И сами механизмы смешались …
Читать целикомСобирал идеи для очередного рассказа и понял, что из найденных тропов получается интересный пост. Вот: 1. Человек путает маленькое и далёкое. 2. Если объект повернули, то больше не узнает его, думает, что это другой объект 3. Человек думает, что сон — это продолжение реальности, поэтому если другой человек был в его сне, то должен знать, что в этом сне было дальше. «Ты же был в моём сне, расскажи, ты должен помнить, что там происходило». Либо: думает, что всем людям снится один и тот же сон — тот, который видит он. Еще: путает сон и реальность: думает, что сделал, но на самом деле сделал только во сне. 4. Человек не умеет думать и читать про себя, а потом научается — и начинает считать, что другие тоже могут слышать его внутреннюю речь, что он теперь обладает телепатией. В обратную сто…
Читать целиком23. Если после какого-то действия произошло событие, значит, это действие и было его причиной. – представить гипертрофированно, когда связи максимально абсурдные 24. Путает причину и следствие во времени — он думает, что сначала падает, а потом спотыкается. Или что сначала идёт дождь, а потом тучи сгущаются. 25. Считает, что телевизор показывает не изображение, а маленьких людей внутри. 26. Не понимает разницы между фотографией и реальностью: пытается войти в дверь, нарисованную на фото. 27. Думает, что если громко сказать «тихо», то станет тише. 28. Не понимает, что книга читается слева направо: читает справа налево и удивляется бессмыслице. 29. Уверен, что если переставить буквы в слове, то изменится суть предмета. 30. Вера в магическую связь имени и вещи — если назвать предмет по…
Читать целикомhttps://habr.com/ru/articles/1081778/
Письменность показывает, что тот же процесс продолжается после основной биологической эволюции языка. Возникнув лишь несколько тысяч лет назад, она рекрутирует зрительные области мозга и соединяет их с уже существующими речевыми сетями. Информация получает внешнее долговременное хранилище, независимое от памяти конкретного человека. Это позволяет стабилизировать нормы, сохранять тексты столетиями, создавать специализированные словари, право, науку и сложные доказательства. Письмо важно не как источник языка, а как пример культурной технологии, которая входит в когнитивную систему, перестраивает её работу и создаёт новую среду развития для следующих поколений. Цифровые средства продолжают ту же линию, всё дальше вынося память и обработку информации за пределы индивидуального мозга. В итоге…
Читать целикомСравнение с животными помогает понять настоящий переход. У птиц есть вокальное обучение, чувствительные периоды и сложная комбинаторика песни. Дельфины используют индивидуальные сигнатурные свисты и передают вокальные формы культурно. Летучие мыши способны социально обучаться вокализациям и сохранять значительную пластичность. Приматы обладают развитой социальной коммуникацией и жестами. Поэтому отдельные «кирпичи» языка встречаются далеко за пределами человека. Уникальным оказывается их соединение: открытая продуктивность, символическая референция, свободное обозначение отсутствующего, сложная композиционность и возможность превращать результат общения в материал дальнейшего культурного накопления. Между животной коммуникацией и человеческим языком есть и преемственность, и качественный р…
Читать целикомдвижения, планирования, слуха и социального взаимодействия. Затем новый способ использования сам создавал давление на их дальнейшую специализацию. Это можно определить как экзаптацию с последующей адаптацией: язык является новой способностью, но построенной из гораздо более древних деталей. Такая модель объясняет и его уникальность у человека, и преемственность с остальной животной когницией. К эпохе Homo heidelbergensis и неандертальцев система приближается к современной ещё сильнее. Неандертальская гиоидная кость близка человеческой, слуховой аппарат приспособлен к речевым частотам, а генетические данные указывают на наличие современного или близкого варианта FOXP2. Сложные составные орудия, пигменты, погребения и другие символически интерпретируемые практики плохо сочетаются с совсем п…
Читать целикомПроисхождение языка трудно представить как появление одного нового органа, одной мутации или одного удачного способа общения. Язык слишком сложен для такого объяснения. Он позволяет создавать практически неограниченное число высказываний из конечного набора элементов, расчленять поток звуков на дискретные единицы, соединять бессмысленные фонемы в значимые конструкции, говорить о том, чего нет здесь и сейчас, и произвольно связывать знаки с объектами, действиями и абстракциями. Особенно важна связь продуктивности, символической референции и синтаксической организации: человек способен сообщать о прошлом, будущем, возможном и невозможном, чужих намерениях и воображаемых мирах. Поэтому происхождение языка лучше рассматривать как процесс, в котором множество более древних способностей постепен…
Читать целикомсогласованных нервных систем, непрерывно обучающих друг друга. После возникновения языка начинается взаимная адаптация. Мозг создаёт язык, но язык превращается в часть среды, которая формирует следующий мозг. Структуры, слишком трудные для восприятия, запоминания и воспроизведения, передаются хуже; удобные формы стабилизируются. Одновременно жизнь в языковой среде создаёт преимущества для способностей к социальному обучению, прогнозированию, имитации и управлению вниманием. Биологическая и культурная эволюция образуют петлю обратной связи. Язык становится одновременно продуктом человеческого мозга и одним из факторов, формирующих человеческий мозг. Здесь физиология соединяется с глубокой философской стороной вопроса. Человек рождается среди людей, для которых мир уже организован: предмет…
Читать целиком