ВС РФ вернул дело о неустойке по договору подряда из-за неприменения моратория — 28 мая 2026 г. в 12:57:35.908
ВС РФ вернул дело о неустойке по договору подряда из-за неприменения моратория https://legalbulletin.online/vs-rf-vernul-delo-o-neustojke-po-dogovoru-podrjada-iz-za-neprimenenija-moratorija/ Определением № 305-ЭС25-8273 от 22 октября 2025 года по делу № А40-36910/2024 ВС РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания неустойки по встречному иску и направил дело на новое рассмотрение для оценки применения моратория на начисление финансовых санкций. Мнение эксперта Определение Верховного Суда в данном деле является ярким примером верховенства закона и активной роли суда в установлении юридически значимых обстоятельств. Оно подтверждает, что судебная защита не может быть сведена к пассивному арбитражу между доводами сторон, особенно когда на кону стоит применение императивных норм, введенных в публичных интересах. ВС РФ четко обозначил границы судейского усмотрения при толковании договора. Буквальное значение договорных условий, каким бы ясным оно ни было, не может служить основанием для вынесения решения, которое противоречит действующему императивному законодательному запрету. Мораторий на финансовые санкции был введен как исключительная мера экономической политики, направленная на снижение фискального давления на бизнес в кризисный период. Игнорирование этого моратория судами создавало бы ситуацию, при которой публично-правовая цель поддержки хозяйствующих субъектов нивелировалась бы частными договорными механизмами, что недопустимо. Особенно важно процессуальное указание ВС РФ об обязанности суда исследовать вопрос о моратории по собственной инициативе. Это положение вытекает из принципов законности и судейского руководства процессом. Оно предотвращает ситуацию, когда неосведомленность или процессуальная пассивность стороны может привести к применению к ней мер ответственности, которые в силу прямого указания закона не должны были начисляться. Таким образом, определение защищает не только конкретного подрядчика, но и обеспечивает единообразное действие специального законодательства, укрепляя предсказуемость и стабильность правоприменения для всех участников оборота. Доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, к.ю.н. Фроловская Юлия Ивановна